Dossier : 2001-2556(IT)G
ENTRE :
MARK SUTCLIFFE,
appelant,
et
SA MAJESTÉ LA REINE,
intimée.
[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]
_______________________________________________________________
Appel entendu du 2 au 10 février, le 16 février et le 4 mai 2005, à Ottawa (Ontario)
Devant : L'honorable juge Judith Woods
Comparutions :
Avocats de l'appelant : |
Me Emilio S. Binavince Me Michael Eng Me Claude-Alain Burdet
|
Avocats de l'intimée : |
Me Marley Dash Me David G. Frayer, c.r. |
_______________________________________________________________
JUGEMENT
La Cour ordonne que l'appel interjeté à l'encontre de cotisations établies en vertu de la Loi de l'impôt sur le revenu pour les années d'imposition 1996, 1997 et 1998 soit accueilli, et que les cotisations soient déférées au ministre du Revenu national pour nouvel examen et nouvelles cotisations en tenant compte du fait que les parts du revenu pouvant raisonnablement se rapporter aux fonctions de l'emploi de l'appelant exercées à l'étranger pendant chacune des années d'imposition en cause pour les itinéraires aériens indiqués dans les motifs du jugement correspondent aux pourcentages suivants du total du revenu gagné par l'appelant comme pilote d'avion pour chacun des vols, lequel revenu figure sur les relevés de paie et d'heures de travail déposés en preuve à l'instruction de l'appel :
Halifax à Toronto |
22 % |
Toronto à Halifax |
51 % |
Montréal à Toronto |
0 % |
Toronto à Montréal |
11 % |
Vancouver à Toronto |
31 % |
Toronto à Vancouver |
49 % |
Aucuns dépens ne sont adjugés.
Signé à Toronto (Ontario), ce 24e jour d'octobre 2006.
« J. Woods »
Le juge Woods
Traduction certifiée conforme
ce 18e jour de mars 2008.
Yves Bellefeuille, réviseur
Référence : 2006CCI581 Date : 20061024 Dossier : 2001-2556(IT)G |
|
ENTRE : |
MARK SUTCLIFFE, |
appelant, |
et |
|
SA MAJESTÉ LA REINE, |
intimée. |
[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]
ADDENDUM AUX MOTIFS DU JUGEMENT
Le juge Woods
[1] Après que j'ai rendu mes motifs du jugement, le 22 décembre 2005, les parties ont soumis à la Cour une lettre datée du 20 octobre 2006, qui est rédigée en partie ainsi :
[TRADUCTION]
Aux fins de résolution de la question qui reste en litige dans l'appel, les parties conviennent que les parts du revenu pouvant raisonnablement se rapporter aux fonctions de l'emploi de M. Sutcliffe exercées à l'étranger pendant les années d'imposition visées par l'appel pour les itinéraires aériens indiqués par la Cour correspondent aux pourcentages suivants du total du revenu gagné par M. Sutcliffe comme pilote d'avion pour chacun des vols, lequel revenu figure sur les relevés de paie et d'heures de travail déposés en preuve à l'instruction de l'appel :
Halifax à Toronto |
22 % |
Toronto à Halifax |
51 % |
Montréal à Toronto |
0 % |
Toronto à Montréal |
11 % |
Vancouver à Toronto |
31 % |
Toronto à Vancouver |
49 % |
[2] Le jugement sera rendu conformément à mes motifs antérieurs et à cet accord.
[3] Pour donner suite à un autre accord intervenu entre les parties, aucuns dépens ne seront adjugés.
Signé à Toronto (Ontario), ce 24e jour d'octobre 2006.
« J. Woods »
Le juge Woods
Traduction certifiée conforme
ce 18e jour de mars 2008.
Yves Bellefeuille, réviseur
Nº DU DOSSIER DE LA COUR : 2001-2556(IT)G
INTITULÉ : Mark Sutcliffe et Sa Majesté la Reine
LIEU DE L'AUDIENCE : Ottawa, Canada
DATES DE L'AUDIENCE : Du 2 au 10 février, le 16 février et le 4 mai 2005
MOTIFS DU JUGEMENT : L'honorable juge Judith Woods
DATE DU JUGEMENT : Le 24 octobre 2006
COMPARUTIONS :
|
Me Michael Eng Me Claude-Alain Burdet
|
Me David G. Frayer, c.r. |
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
Pour l'appelant :
Cabinet : Viele Burdet
Ottawa, Canada
Pour l'intimée : John H. Sims, c.r.
Sous‑procureur général du Canada
Ottawa, Canada