Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20101014

Dossier : A-64-10

Référence : 2010 CAF 270

 

CORAM :      LE JUGE NADON

                        LA JUGE TRUDEL

                        LE JUGE MAINVILLE

 

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

et

GISÈLE BOUCHER DANCAUSE

défenderesse

 

 

 

Audience tenue à Montréal (Québec), le 14 octobre 2010.

Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 14 octobre 2010.

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                       LE JUGE NADON

 


Date : 20101014

Dossier : A-64-10

Référence : 2010 CAF 270

 

CORAM :      LE JUGE NADON

                        LA JUGE TRUDEL

                        LE JUGE MAINVILLE

 

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

demandeur

et

GISÈLE BOUCHER DANCAUSE

défenderesse

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Montréal (Québec), le 14 octobre 2010)

LE JUGE NADON

[1]               À notre avis, la somme de 26 451,00 $ reçue par la défenderesse lui a été versée comme indemnité suite à la rupture de son lien d’emploi.

 

[2]               En outre, nous sommes satisfaits, à la lumière de la preuve, qu’il existait un lien suffisant entre l’emploi de la défenderesse et la somme de 26 451,00 $ et, par conséquent, que ladite somme avait valeur de rémunération au sens de l’article 35 du Règlement sur l’assurance-emploi. La défenderesse ne nous a pas convaincu que la somme de 26 451,00 $ représentait autre chose que de la rémunération. Dans ces circonstances, le juge-arbitre se devait d’intervenir pour corriger l’erreur du Conseil arbitral.

 

[3]               Pour ces motifs, la demande de contrôle judiciaire sera accueillie, la décision du juge arbitre (CUB 738291) sera annulée et l’affaire renvoyée au juge arbitre en chef ou à un juge arbitre qu’il désignera pour qu’il la décide à nouveau en tenant pour acquis que la somme de 26 451,00 $ constitue de la rémunération aux termes de l’article 35 du Règlement sur l’assurance emploi et que cette somme doit être répartie selon le paragraphe 36(9) dudit Règlement. Le tout sans dépens.

 

 

« M. Nadon »

j.c.a.

 

 

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                            A-64-10

 

INTITULÉ :                                                                           P.G.C. c. GISÈLE BOUCHER DANCAUSE

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Montréal (Québec)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   Le 14 octobre 2010

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       LES JUGES NADON, TRUDEL, MAINVILLE

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE :                                        LE JUGE NADON

 

 

COMPARUTIONS :

 

Chantal Labonté

Pauline Leroux

 

POUR LE DEMANDEUR

 

Eugène Abarrategui

POUR LA DÉFENDERESSE

 

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Myles J. Kirvan

Sous procureur général du Canada

 

POUR LE DEMANDEUR

 

Eugène Abarrategui

Association des gestionnaires des établissements

   de santé et de services sociaux

Longueuil (Québec)

POUR LA DÉFENDERESSE

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.