Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20081113

Dossier : A‑33‑08

Références : 2008 CAF 353

 

CORAM :      LE JUGE NOËL

                        LE JUGE BLAIS

                        LE JUGE PELLETIER

 

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

appelant

 

et

PRISM HELICOPTERS LIMITED

intimée

et

 

TRIBUNAL D’APPEL DES TRANSPORTS DU CANADA

 

intervenant

 

 

 

Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 13 novembre 2008.

Jugement rendu à l’audience à Ottawa (Ontario), le 13 novembre 2008.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                              LE JUGE NOËL

 


Date : 20081113

Dossier : A‑33‑08

Références : 2008 CAF 353

 

CORAM :      LE JUGE NOËL

                        LE JUGE BLAIS

                        LE JUGE PELLETIER

 

ENTRE :

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

appelant

et

PRISM HELICOPTERS LIMITED

intimée

et

 

TRIBUNAL D’APPEL DES TRANSPORTS DU CANADA

 

intervenant

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Ottawa (Ontario), le 13 novembre 2008.)

 

LE JUGE NOËL

[1]               Il s’agit d’un appel de la décision de la Cour fédérale de confirmer une décision du Tribunal d’appel des transports du Canada (le Tribunal) par laquelle celui‑ci a conclu qu’il avait compétence pour réviser une décision du ministre des Transports annulant une exemption accordée en vertu de la Loi sur l’aéronautique, L.R.C. 1985, ch. A‑2.

[2]               L’exception qui fait l’objet de la procédure engagée devant le Tribunal est devenue caduque, ce qui rend théorique l’appel en l’espèce. L’intimée n’a pas déposé de mémoire et n’était pas représentée lors de l’appel devant notre Cour. Ni l’appelant ni l’intervenant ne sont en mesure de confirmer que l’intimée a un intérêt continu dans la présente procédure. Le Tribunal, en sa qualité d’intervenant, est donc le seul à défendre la décision contestée, ce qui est très inhabituel.

 

[3]               Dans les circonstances, nous n’estimons pas opportun d’exercer notre pouvoir discrétionnaire d’entendre l’appel malgré son caractère théorique.

 

[4]               L’appel est donc rejeté, aucuns dépens ne sont adjugés.

 

« Marc Noël »

j.c.a.

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Jean-Judes Basque, B. Trad.


 

COUR D’APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

DOSSIER :                                                                            A-33-08

 

(APPEL D’UN JUGEMENT DU JUGE SUPPLÉANT FRÉNETTE DE LA COUR FÉDÉRALE EN DATE DU 20 DÉCEMBRE 2007, NT‑693‑07.)

 

INTITULÉ :                                                                           Le procureur général du Canada et Prism Helicopters Limited et le Tribunal d’appel des transports du Canada

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     OTTAWA (ONTARIO)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   LE 13 NOVEMBRE 2008

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       LES JUGES NOËL, BLAIS ET PELLETIER

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                               LE JUGE NOËL

 

 

COMPARUTIONS :

 

Gregory Tzemenakis

Alexandre D. Kaufman

 

 

POUR l’APPELANT

 

Jack Hughes

POUR L’INTERVENANT

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

John H. Sims, c.r.

Sous‑procureur général

 

POUR l’APPELANT

 

Borden Ladner Gervais LLP

Ottawa (Ontario)

POUR L’INTERVENANT

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.