Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

Date : 20080408

Dossier : A-282-07

Référence : 2008 CAF 125

 

CORAM :      LA JUGE DESJARDINS

                        LE JUGE NOËL

                        LE JUGE NADON

 

ENTRE :

JANIE BÉDARD

appelante

et

KELLOGG CANADA INC.

intimée

 

 

 

Audience tenue à Montréal (Québec), le 8 avril 2008.

Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 8 avril 2008.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                          LE JUGE NADON

 


 

Date : 20080408

Dossier : A-282-07

Référence : 2008 CAF 125

 

CORAM :      LA JUGE DESJARDINS

                        LE JUGE NOËL

                        LE JUGE NADON

 

ENTRE :

JANIE BÉDARD

appelante

et

KELLOGG CANADA INC.

intimée

 

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Montréal (Québec), le 8 avril 2008)

LE JUGE NADON

[1]               L’appelante s’en prend à la décision du juge Gauthier de la Cour fédérale datée le 16 mai 2007 qui a rejeté sa demande visant à autoriser, comme recours collectif, l’action qu’elle a instituée le 16 juin 2005.

 

[2]               La juge Gauthier a rejeté la demande d’autorisation de l’appelante parce qu’elle était d’avis que certaines des conditions prévues au paragraphe 299.18(1) des Règles des Cours fédérales, nécessaires à l’obtention de l’autorisation, n’étaient pas rencontrées, à savoir, à l’alinéa d), si le recours collectif était le meilleur moyen de régler de façon équitable et efficace les questions communes et, à l’alinéa e), si l’appelante était en mesure de représenter de façon appropriée les membres du groupe proposé.

 

[3]               Nous sommes d’avis que la juge n’a commis aucune erreur de droit ni erré dans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire. En outre, nous sommes convaincus, pour les motifs énoncés par la juge Gauthier, que le recours collectif n’est pas le meilleur moyen, compte tenu des éléments au dossier et des conclusions recherchées par l’appelante, pour régler de façon équitable et efficace les points de droit et de fait collectifs soulevés par l’action.

 

[4]               Vu la conclusion à laquelle nous en arrivons, il n’y a pas lieu de décider si la juge a erré en concluant que les actes de procédure révélaient une cause d’action valable même si nous avons des doutes sérieux à cet égard.

 

[5]               Pour ces motifs, l’appel sera rejeté, le tout sans dépens.

 

 

 

« M. Nadon »

j.c.a.

 

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                            A-282-07

 

APPEL D’UN JUGEMENT DE LA JUGE JOHANNE GAUTHIER DE LA COUR FÉDÉRALE DU 16 MAI 2007, NO DU DOSSIER T-1044-05

 

INTITULÉ :                                                                            JANIE BÉDARD c. KELLOGG CANADA INC.

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Montréal (Québec)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   Le 8 avril 2008

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       LA JUGE DESJARDINS

                                                                                                LE JUGE NOËL

                                                                                                LE JUGE NADON

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE :                                        LE JUGE NADON

 

 

COMPARUTIONS :

 

Chantal Desjardins

Stéphane Nadeau

 

POUR L’APPELANTE

 

Karine Joizil

Claude Marseille

 

POUR L’INTIMÉE

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Ferland Marois Lanctôt

Montréal (Québec)

 

POUR L’APPELANTE

 

Fasken Martineau DuMoulin

Montréal (Québec)

POUR L’INTIMÉE

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.