Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20070816

Dossier : A-307-07

Référence : 2007 CAF 267

 

Présent :         LE JUGE NOËL

                        LE JUGE NADON

                        LE JUGE EVANS

 

ENTRE :

MUSTAPHA MAGTOUF

appelant

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

intimé

 

 

 

Requête écrite décidée sans comparution des parties.

 

Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario), le 16 août 2007.

 

 

MOTIFS DE L’ORDONNANCE :                                                                      LE JUGE NADON

 

Y ONT SOUSCRIT :                                                                                               LE JUGE NOËL

                                                                                                                             LE JUGE EVANS

 


Date : 20070816

Dossier : A-307-07

Référence : 2007 CAF 267

 

Présent :         LE JUGE NOËL

                        LE JUGE NADON

                        LE JUGE EVANS

 

ENTRE :

MUSTAPHA MAGTOUF

appelant

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

intimé

 

 

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

LE JUGE NADON

[1]               Malgré le fait que le juge Blais ait refusé de certifier que l’affaire soulevait une question grave de portée générale, tel que le requiert l’alinéa 74d) de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, L.C. 2001, ch. 27, et tel que subséquemment modifiée, l’appelant prétend qu’il est en droit d’en appeler du jugement rendu le 3 mai 2007. Plus particulièrement, l’appelant prétend que le juge a omis d’exercer sa compétence lorsqu’il a refusé de certifier la question qui lui avait été soumise pour certification.

 

[2]               À mon avis, la prétention de l’appelant est sans fondement. Il appert clairement des motifs du juge Blais qu’il a considéré la question soumise par l’appelant pour certification et qu’il a conclu qu’il ne s’agissait pas d’une question de portée générale qui devrait être certifiée.

 

[3]               Par conséquent, l’appelant ne peut prétendre, comme il le fait, que le juge a refusé d’exercer sa compétence.

 

[4]               Pour ces motifs, la requête de l’intimé sera accordée et l’avis d’appel de l’appelant sera radié, le tout avec dépens.

 

 

« M. Nadon »

j.c.a.

 

 

 

« Je suis d’accord.

       Marc Noël j.c.a. »

 

« Je suis d’accord.

       John M. Evans j.c.a. »

 

 


 COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                            A-307-07

 

INTITULÉ :                                                                           MUSTAPHA MAGTOUF c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

 

REQUÊTE ÉCRITE DÉCIDÉE SANS COMPARUTION DES PARTIES

 

 

MOTIFS DE L’ORDONNANCE :                                      LE JUGE NADON

 

Y ONT SOUSCRIT :                                                             LE JUGE NOËL

                                                                                                LE JUGE EVANS

 

DATE DES MOTIFS :                                                          Le 16 août 2007

 

 

OBSERVATIONS ÉCRITES :

 

Me Jean Gobeil

POUR L’APPELANT

 

 

Me Normand Lemyre

POUR L’INTIMÉ

 

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Centre communautaire juridique de Montréal

Montréal (Qc)

 

 

POUR L’APPELANT

 

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

POUR L’INTIMÉ

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.