Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20070123

Dossier : A-90-06

Référence : 2007 CAF 58

 

CORAM :      LE JUGE SEXTON

                        LE JUGE EVANS

                        LE JUGE PELLETIER

 

ENTRE :

DONALD VOGAN

appelant

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

intimé

 

 

 

Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 23 janvier 2007.

Jugement rendu à l’audience à Ottawa (Ontario), le 23 janvier 2007.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                         LE JUGE SEXTON

 


Date : 20070123

Dossier : A-90-06

Référence : 2007 CAF 58

 

CORAM :      LE JUGE SEXTON

                        LE JUGE EVANS

                        LE JUGE PELLETIER

 

ENTRE :

DONALD VOGAN

appelant

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

intimé

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Ottawa (Ontario), le 23 janvier 2007)

LE JUGE SEXTON

[1]               L’appelant interjete appel d’une décision de la juge Layden-Stevenson de la Cour fédérale qui a rejeté sa demande d’annulation d’une décision de la Commission de la fonction publique, qui avait rejeté sa requête en réouverture d’une enquête au sujet de l’emploi de deux personne au sein du ministère de la Défense nationale. Les plaintes étaient liées à des incidents qui ont eu lieu il y a environ 13 ans.

 

[2]               En particulier, en 1993 et en 1994,  la Commission de la fonction publique a effectué des enquêtes pour deux des trois plaintes, et elle a conclu que les plaintes de l’appelant n’étaient pas fondées. L’appelant n’a pas demandé la tenue d’une enquête pour la plainte au sujet de la troisième personne.

 

[3]               La juge de première instance, de façon minutieuse et raisonnée, a examiné la preuve et les arguments de l’appelant et a conclu que la demande de l’appelant ne pouvait pas être accueillie.

 

[4]               Bien que nous n’ayons aucun doute de la sincérité de la conviction de l’appelant selon laquelle il est nécessaire d’ouvrir une autre enquête, essentiellement pour les motifs rendus par la juge saisie de la demande de contrôle judiciaire, nous sommes d’avis que la Commission de la fonction publique n’a commis aucune erreur susceptible de révision.

 

[5]               L’appel devrait donc être rejeté avec dépens.

 

 

    « J. Edgar Sexton »

Juge

 

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Evelyne Swenne, traductrice

 

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                            A-90-06

 

APPEL D’UN JUGEMENT OU D’UNE ORDONNANCE DE LA COUR FÉDÉRALE, DATÉ DU 6 FÉVRIER 2006, DOSSIER NO T-1156-05

 

INTITULÉ :                                                                           DONALD VOGAN c. LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Ottawa (Ontario)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   Le 23 janvier 2007

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       Les juges Sexton, Evans et Pelletier

 

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                               Le juge Sexton

 

 

COMPARUTIONS :

 

Donald Vogan

L’APPELANT, POUR SON PROPRE COMPTE

 

J. Sanderson Graham

POUR L’INTIMÉ

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Donald Vogan

Battersea (Ontario)

L’APPELANT, POUR SON PROPRE COMPTE

 

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

POUR L’INTIMÉ

 


 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.