Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision



                                         A-535-96



FREDERICTON (NOUVEAU-BRUNSWICK), LE LUNDI 9 DÉCEMBRE 1996         





CORAM:      LE JUGE HUGESSEN

         LE JUGE DÉCARY

         LE JUGE SUPPLÉANT CHEVALIER

        



E N T R E :



     LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,


                                         requérant,


     et


     JOAN E. DUECK,


                                         intimée.




     JUGEMENT


LE JUGE HUGESSEN


         La demande est rejetée.





     "J. K. Hugessen"

     J.C.A.



Traduction certifiée conforme                  ________________________

                                 Bernard Olivier, LL. B.



                                         A-535-96



CORAM:      LE JUGE HUGESSEN

         LE JUGE DÉCARY

         LE JUGE SUPPLÉANT CHEVALIER





E N T R E :



     LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,


                                         requérant,


     et



     JOAN E. DUECK,

    

                                         intimée.










Audience tenue à Fredericton (N.-B.), le lundi 9 décembre 1996.


Jugement rendu à l"audience, le lundi 9 décembre 1996.










MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PRONONCÉS PAR LE JUGE HUGESSEN



    







                                         A-535-96


CORAM:      LE JUGE HUGESSEN

         LE JUGE DÉCARY

         LE JUGE SUPPLÉANT CHEVALIER


E N T R E :


     LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA,

                                         requérant,

     et


     JOAN E. DUECK,

                                         intimée.


     MOTIFS DU JUGEMENT

     (Prononcés à l"audience, à Fredericton, le lundi 9 décembre 1996.)


LE JUGE HUGESSEN

     Nous n"avons pas été convaincus que le juge-arbitre a commis une erreur en annulant la décision de la Commission selon laquelle la prestataire n"a pas établi que son départ de son emploi constituait la seule solution raisonnable dans son cas. Il ressort du dossier que le fiancé de la prestataire, avec qui elle vivait depuis quelque huit mois, a été transféré de Saskatoon à Moncton. La prestataire est demeurée à Saskatoon pendant les neuf mois suivants mais a été incapable, en raison de l"éloignement, d"obtenir un emploi à Moncton. Elle a alors quitté son emploi à Saskatoon, a déménagé à Moncton et s"est finalement mariée. Le juge-arbitre a eu raison de conclure que le conseil arbitral avait omis de tenir compte de toute la preuve, ce qui suffisait à justifier son intervention et à lui permettre de tirer sa propre conclusion sur les faits.


     La demande sera rejetée.


     "J. K. Hugessen"

     J.C.A.










Traduction certifiée conforme                      ____________________

                                     Bernard Olivier, LL. B.



COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     SECTION D"APPEL

     AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER




NO DU GREFFE :              A-535-96


INTITULÉ DE LA CAUSE :      LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                     - c. -

                     JOAN E. DUECK


LIEU DE L"AUDIENCE :          Fredericton (Nouveau-Brunswick)


DATE DE L"AUDIENCE :          le 9 décembre 1996


MOTIFS DU JUGEMENT PRONONCÉS PAR LE JUGE HUGESSEN






ONT COMPARU :


Mme Valerie A. Miller      POUR LE REQUÉRANT


M. Alan Miles      POUR L"INTIMÉE



PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :


George Thomson      POUR LE REQUÉRANT

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)



                    

                    

Whitehead, Bird & Miles      POUR L"INTIMÉE

111, rue Main

Frédéricton (N.-B.)

                    

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.