Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision





Date : 20010201


Dossier : A-586-98


CORAM :      L'HONORABLE JUGE DESJARDINS

         L'HONORABLE JUGE DÉCARY

         L,HONORABLE JUGE LÉTOURNEAU

ENTRE :

BOUVIDARD LTÉE

23, Saint-Jean-Baptiste

Baie St-Paul (Québec)

G0A 1B0

         Demanderesse

    

     - ET -


     COMMISSION DE L'ASSURANCE-EMPLOI

créée en vertu de la Loi sur l'assurance-emploi

    

     Défenderesse




Audience tenue à Québec (Québec) le jeudi 1er février 2001.


Jugement prononcé à l'audience à Québec (Québec) le jeudi 1er février 2001.

    

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PAR :      LE JUGE DESJARDINS





Date: 20010201


Dossier: A-586-98

     Référence: 2001 CAF 1



CORAM:      L'HONORABLE JUGE DESJARDINS

         L'HONORABLE JUGE DÉCARY

         L'HONORABLE JUGE LÉTOURNEAU         


ENTRE:

BOUVIDARD LTÉE

23, Saint-Jean-Baptiste

Baie St-Paul (Québec)

G0A 1B0

         Demanderesse

    

     - ET -

    

     COMMISSION DE L'ASSURANCE-EMPLOI

créée en vertu de la Loi sur l'assurance-emploi

         Défenderesse



     MOTIFS DU JUGEMENT

     (Prononcés à l'audience à Québec (Québec)

     le jeudi 1er février 2001)


LE JUGE DESJARDINS

                        

[1]      Cette demande de contrôle judiciaire ne peut réussir.

[2]      Le deuxième conseil arbitral n'était pas lié par la décision du conseil arbitral antérieur. Il se devait de considérer la preuve devant lui. Or le dossier devant le deuxième conseil arbitral contenait des éléments de preuve sur lesquels ce dernier pouvait fonder sa conclusion comme il l'a fait sans commettre d'erreur de principe (Canada (Procureur général) v. McCarthy (C.A.F.) [1994] A.C.F. No 1158, [1994] 174 N.R. 28).

[3]      Le juge-arbitre n'a donc pas erré en décidant comme il l'a fait.

[4]      La demande de contrôle judiciaire sera donc rejetée avec dépens.

                                    

     Alice Desjardins

     j.c.a.

Québec (Québec)

Le 1er février 2001


     COUR FÉDÉRALE D'APPEL




Date: 20010201


Dossier: A-586-98



Entre :


     BOUVIDARD LTÉE

23, Saint-Jean-Baptiste

Baie St-Paul (Québec)

G0A 1B0

         Demanderesse

    

     - ET -


     COMMISSION DE L'ASSURANCE-EMPLOI

créée en vertu de la Loi sur l'assurance-emploi

    

     Défenderesse







    



     MOTIFS DU JUGEMENT


    

     SECTION D'APPEL DE LA COUR FÉDÉRALE

     NOMS DES AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER



NO. DU DOSSIER DE LA COUR:      A-586-98


INTITULÉ DE LA CAUSE:          BOUVIDARD LTÉE
                         23, Saint-Jean-Baptiste

                         Baie St-Paul (Québec)

                         G0A 1B0

         Demanderesse

    

                         - ET -


                         COMMISSION DE L'ASSURANCE-EMPLOI

                         créée en vertu de la Loi sur l'assurance-emploi

    

     Défenderesse



LIEU DE L'AUDITION:              Québec (Québec)


DATE DE L'AUDITION:              le 1er février 2001


MOTIFS DU JUGEMENT                 

DE LA COUR PAR:              L'Honorable juge Desjardins


EN DATE DU:                  1 er février 2001


COMPARUTIONS:                     

                         Me Vital Lévesque          pour la demanderesse
                         Me Suzon Létourneau      pour la défenderesse

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER:

                         DesRivières, Vermette & Ass.
                         Québec (Québec)          pour la demanderesse

                         Moris Rosenberg

                         Sous-procureur général

                         du Canada              pour la défenderesse     
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.