Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20051124

Dossier : A-415-05

Référence : 2005 CAF 396

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE EVANS

                        LA JUGE SHARLOW

ENTRE :

PFIZER CANADA INC. et

PHARMACIA & UPJOHN

appelantes

et

MAYNE PHARMA (CANADA) INC. et

LE MINISTRE DE LA SANTÉ

intimés

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 24 novembre 2005.

Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le 24 novembre 2005.

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                                   LE JUGE EVANS


Date : 20051124

Dossier : A-415-05

Référence : 2005 CAF 396

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE EVANS

                        LA JUGE SHARLOW

ENTRE :

PFIZER CANADA INC. et

PHARMACIA & UPJOHN

appelantes

et

MAYNE PHARMA (CANADA) INC. et

LE MINISTRE DE LA SANTÉ

intimés

MOTIFS DU JUGEMENT

(Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le 24 novembre 2005)

LE JUGE EVANS

[1]                La Cour est saisie d'un appel interjeté par Pfizer Canada Inc. et Pharmacia & Upjohn à l'encontre d'une décision d'un juge de la Cour fédérale en date du 13 septembre 2005 (T-1170-05), rejetant une requête en production de renseignements déposée par Pfizer contre Mayne Pharma (Canada ) Inc., en vertu du paragraphe 6(7) du Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité), DORS/93-133.

[2]                Le juge saisi de la requête n'a peut-être pas exposé assez clairement les principes énoncés par la Cour dans Novartis AG c. Abbott Laboratories Ltd. (2000), 7 C.P.R. (4th) 264, sur l'exercice du pouvoir discrétionnaire de la Cour de délivrer une ordonnance de production de renseignements en vertu du paragraphe 6(7) du Règlement.

[3]                Toutefois, ayant examiné les motifs du juge dans leur ensemble, la Cour est convaincue que, compte tenu de la preuve au dossier, le juge n'a commis aucune erreur justifiant l'intervention de la Cour en refusant de rendre l'ordonnance de production de documents demandée.

[4]                Pour ces motifs, l'appel sera rejeté avec dépens.

« John M. Evans »

Juge

Traduction certifiée conforme

Christiane Bélanger, LL.L.


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                             A-415-05

(APPEL INTERJETÉ À L'ENCONTRE D'UNE ORDONNANCE DE LA COUR FÉDÉRALE EN DATE DU 13 SEPTEMBRE 2005, DOSSIER N ° T-1170-05)

INTITULÉ :                                                                            Pfizer Canada Inc. et Pharmacia & Upjohn c. Mayne Pharma (Canada) Inc. et Ministre de la Santé

LIEU DE L'AUDIENCE :                                                      Toronto (Ontario)

DATE DE L'AUDIENCE :                                                    Le 24 novembre 2005

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                 Les juges Décary, Evans et Sharlow

JUGEMENT RENDU À L'AUDIENCE PAR :                   Le juge Evans

COMPARUTIONS:

A. Creber

J. Zakaib

POUR LES APPELANTES

W. Sprigings

Lomick

Aucune comparution

POUR L'INTIMÉE

Mayne Pharma

POUR L'INTIMÉ

Le Ministre de la Santé

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

Gowling Lafleur Henderson LLP

Ottawa (Ontario)

POUR LES APPELANTES

Hitchman & Sprigings

Toronto (Ontario)

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

POUR L'INTIMÉE

Mayne Pharma

POUR L'INTIMÉ

Le Ministre de la Santé

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.