Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20050126

Dossier : A-332-04

Référence : 2005 CAF 37

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE NADON

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

                                        LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                                                                                          demandeur

                                                                             et

                                                                 GLEN GREEN

                                                                                                                                           défendeur

                       Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 26 janvier 2005

              Jugement rendu à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 26 janvier 2005

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                  LE JUGE DÉCARY


Date : 20050126

Dossier : A-332-04

Référence : 2005 CAF 37

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE NADON

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

                                        LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                                                                                          demandeur

                                                                             et

                                                                 GLEN GREEN

                                                                                                                                           défendeur

                                           MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                           (Prononcés à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique),

le 26 janvier 2005)

LE JUGE DÉCARY


[1]                Il s'agit d'une autre affaire où l'audience devant le conseil arbitral n'a pas été correctement enregistrée sur bande. Se fondant sur une décision rendue par un juge-arbitre quelques mois plus tôt dans Valladolid (CUB 54497A), le juge-arbitre a refusé de renvoyer l'affaire au conseil pour qu'une nouvelle audience ait lieu et a simplement annulé la décision de celui-ci « dans l'espoir que les conseils arbitraux soient plus efficaces et plus prudents à l'avenir de manière à ne pas détruire la preuve et à porter ainsi atteinte à un principe de justice naturelle fondamental » .

[2]                La Cour a cependant infirmé la décision Valladolid depuis (Canada (Procureur général) c. Valladolid, 2004 CAF 142). Le juge Evans a statué que le juge-arbitre avait commis une erreur de droit « en n'examinant pas la question de savoir si, malgré l'absence de l'enregistrement, la preuve écrite dont il était saisi était suffisante pour lui permettre de trancher l'appel équitablement » .

[3]                La demande sera accueillie, la décision du juge-arbitre sera annulée et l'affaire sera renvoyée au juge-arbitre en chef ou à son délégué pour qu'il décide si, malgré l'absence de l'enregistrement, le matériel disponible est suffisant pour permettre à un juge-arbitre de trancher l'appel équitablement.

          « Robert Décary »          

         Juge

Traduction certifiée conforme

Jacques Deschênes, LL.B.


                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                             A-332-04

INTITULÉ :                                                            PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

c.

GLEN GREEN

LIEU DE L'AUDIENCE :                                      VANCOUVER (COLOMBIE-BRITANNIQUE)

DATE DE L'AUDIENCE :                                    LE 26 JANVIER 2005

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :       (LES JUGES DÉCARY, NADON ET SEXTON)

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :               LE JUGE DÉCARY

DATE DES MOTIFS :                                          LE 26 JANVIER 2005

COMPARUTIONS :

Mary-Ann Barker                                                      POUR LE DEMANDEUR

POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

John H. Sims, c.r.                                                      POUR LE DEMANDEUR

Sous-procureur général du Canada

POUR LE DÉFENDEUR


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.