Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040324

Dossier : A-290-03

Référence : 2004 CAF 124

CORAM :       LE JUGE NOËL

LE JUGE EVANS

LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

LA BANDE INDIENNE DE LOUIS BULL et LE CHEF HELEN BULL,

HENRY RAINE, NORMAN DESCHAMPS,

SIMON THREEFINGERS, SOLOMON BULL,

THERESA BULL, TERRENCE RAIN,

ELAINE ROASTING et JOSEPH DESCHAMPS,

chef et conseillers de la Bande indienne de Louis Bull agissant

en qualité de représentants de tous les membres de la Bande indienne de Louis Bull

                                                                                                                                              appelants

et

SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA

intimée

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 24 mars 2004

Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 24 mars 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                        LE JUGE NOËL


Date : 20040324

Dossier : A-290-03

Référence : 2004 CAF 124

CORAM :       LE JUGE NOËL

LE JUGE EVANS

LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

LA BANDE INDIENNE DE LOUIS BULL et LE CHEF HELEN BULL,

HENRY RAINE, NORMAN DESCHAMPS,

SIMON THREEFINGERS, SOLOMON BULL,

THERESA BULL, TERRENCE RAIN,

ELAINE ROASTING et JOSEPH DESCHAMPS,

chef et conseillers de la Bande indienne de Louis Bull agissant

en qualité de représentants de tous les membres de la Bande indienne de Louis Bull

                                                                                                                                              appelants

et

SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA

intimée

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 24 mars 2004)

LE JUGE NOËL

[1]                Il s'agit d'un appel à l'encontre d'une ordonnance rendue par la juge Snider qui a infirmé la décision d'un protonotaire, lequel avait accueilli la requête des appelants qui sollicitaient la modification de leur déclaration.

[2]                Nous en sommes arrivés à la conclusion que l'appel ne saurait être accueilli.

[3]                Sans nous prononcer sur les autres aspects de la décision faisant l'objet de l'appel, nous souscrivons au paragraphe 30 des motifs de la juge Snider et convenons avec elle que la question que soulèvent les modifications devrait être réglée dans le cadre de ce que les parties ont décrit en termes généraux comme l'action 1993.

[4]                L'appel sera rejeté avec dépens.

                    _ Marc Noël _                     

Juge                           

Traduction certifiée conforme

Aleksandra Koziorowska, LL.B.


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

Appel d'une ordonnance de la Cour fédérale en date du 12 juin 2003, dossier T-2171-98

DOSSIER :                                                                 A-290-03

INTITULÉ :                                                                LA BANDE INDIENNE DE LOUIS BULL ET AL.

c.

SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                             

LIEU DE L'AUDIENCE :                                          OTTAWA (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                                        LE 24 MARS 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR             (LES JUGES NOËL, EVANS ET PELLETIER)

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :                   LE JUGE NOËL

COMPARUTIONS :

Sylvie Molat                                                                  POUR LES APPELANTS

Robert MacKinnon                                                        POUR L'INTIMÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Dubuc/Osland                                                               POUR LES APPELANTS

Ottawa (Ontario)                                                          

Morris Rosenberg                                                          POUR L'INTIMÉE

Sous-procureur général du Canada      

Ottawa (Ontario)


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.