Décisions de la Cour d'appel fédérale

Date : 20060313

Dossier : A-660-04

Référence : 2006 CAF 106

CORAM :       LE JUGE NADON

                        LA JUGE SHARLOW

                        LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

YUL FERNANDO HILL

appelant

et

AIR CANADA

intimée

Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 13 mars 2006.

Jugement rendu à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 13 mars 2006.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                LE JUGE NADON

Date : 20060313

Dossier : A-660-04

Référence : 2006 CAF 106

CORAM :       LE JUGE NADON

                        LA JUGE SHARLOW

                        LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

YUL FERNANDO HILL

appelant

et

AIR CANADA

intimée

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(prononcés à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 13 mars 2006)

LE JUGE NADON

[1]                Nous n'avons pas été persuadés que M. le juge Russell a commis une erreur dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire lorsqu'il a dit que l'appelant n'avait pas expliqué suffisamment le délai de 18 mois qui s'est écoulé entre le jour où il a reçu avis de la décision rendue par la Commission canadienne des droits de la personne et le jour où il a introduit sa demande de contrôle judiciaire devant la Cour fédérale.

[2]                A notre avis, il était tout à fait loisible au juge des requêtes de conclure comme il l'a fait, vu la preuve qui lui a été présentée.

[3]                Nonobstant les arguments avancés par les deux parties concernant l'effet de diverses ordonnances rendues en vertu de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies, telles ordonnances n'avaient pas été portées à la connaissance du juge Russell et elles étaient donc sans rapport avec l'exercice de son pouvoir discrétionnaire.

[4]                L'appel sera donc rejeté mais, vu les circonstances, sans dépens.

« M. Nadon »

Traduction certifiée conforme

David Aubry, LL.B.

COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                  A-660-04

INTITULÉ :                                                 Yul Fernando Hill

                                                                     c.

                                                                     Air Canada

LIEU DE L'AUDIENCE :                          Vancouver (Colombie-Britannique)

DATE DE L'AUDIENCE :                         le 13 mars 2006

MOTIFS DU JUGEMENT :                      LES JUGES Nadon, Sharlow et Pelletier

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :    LE JUGE NADON

DATE DES MOTIFS :                               LE 13 MARS 2006

COMPARUTIONS :

Clea F. Partiff                                                                      POUR L'APPELANT

Paul Fairweather                                                                  POUR L'INTIMÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Avocat                                                                                POUR L'APPELANT

Vancouver (Colombie-Britannique)

Fasken Martineau DuMoulin                                                POUR L'INTIMÉE

Vancouver (Colombie-Britannique)