Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision




     Date: 20000517


     Dossier: A-323-97


Montréal (Québec), le mercredi 17 mai 2000


CORAM :      LE JUGE DÉCARY
         LE JUGE LÉTOURNEAU
         LE JUGE NOËL

ENTRE :

     EURO-LINE APPLIANCES,

     appelante

     (demanderesse),

     -et-

     SA MAJESTÉ LA REINE,

     intimée

     (défenderesse).


     JUGEMENT

     L'appel est rejeté avec dépens.

                             " Robert Décary "

                                         J.C.A.


Traduction certifiée conforme


Ghislaine Poitras, LL.L.





     Date: 20000517


     Dossier: A-323-97



CORAM :      LE JUGE DÉCARY
         LE JUGE LÉTOURNEAU
         LE JUGE NOËL

ENTRE :

     EURO-LINE APPLIANCES,

     appelante

     (demanderesse),

     -et-

     SA MAJESTÉ LA REINE,

     intimée

     (défenderesse).


     Audience tenue à Montréal (Québec), le mercredi 17 mai 2000


     Jugement rendu oralement à l'audience à Montréal (Québec),

     le mercredi 17 mai 2000




MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PRONONCÉS PAR      LE JUGE NOËL




     Date: 20000517


     Dossier: A-323-97



CORAM :      LE JUGE DÉCARY
         LE JUGE LÉTOURNEAU
         LE JUGE NOËL

ENTRE :

     EURO-LINE APPLIANCES,

     appelante

     (demanderesse),

     -et-

     SA MAJESTÉ LA REINE,

     intimée

     (défenderesse).


     MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

     (Prononcés oralement à l'audience à Montréal (Québec),

     le mercredi 17 mai 2000)


LE JUGE NOËL

[1]      L'appel ne saurait être accueilli. Le Tribunal avait la tâche difficile de distinguer entre les machines à laver à usage domestique et les machines à laver de blanchisserie visées aux numéros tarifaires 8450.11.10 et 8450.11.20. Il n'a pas limité son examen à l'utilisation finale; il a aussi examiné les fonctions élémentaires de la machine, sa capacité et son fonctionnement. Il a conclu, et je cite :

     Les éléments de preuve dans la présente affaire montrent, de l'avis du Tribunal, que les marchandises en cause sont habituellement vendues pour un usage domestique. À cet égard, le Tribunal renvoie à la déclaration des témoins, aux factures commerciales et aux caractéristiques particulières des laveuses. Les marchandises en cause sont couramment utilisées comme laveuses à usage domestique et ne sont que rarement utilisées pour des usages commerciaux puisqu'il semblerait que leur capacité ainsi que la durée de leur cycle de lavage ne conviennent pas à des fins commerciales. Par conséquent, le Tribunal est d'avis que les marchandises en cause sont des machines à laver le linge, de type à usage domestique.1

[2]      De plus, compte tenu du libellé du Tarif à l'époque en cause, il n'était pas déraisonnable pour le Tribunal de conclure que les machines de blanchisserie devaient avoir un rapport plus étroit avec l'utilisation commerciale que les machines à usage domestique.

[3]      L'appel est rejeté avec dépens.

                             " Marc Noël "

                                     J.C.A.


Traduction certifiée conforme


Ghislaine Poitras, LL.L.

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     SECTION D'APPEL

     AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER


No DU GREFFE :              A-323-97

INTITULÉ DE LA CAUSE :      EURO-LINE APPLICANCES,

     appelante (demanderesse),

                     -et-
                     SA MAJESTÉ LA REINE,

     intimée (défenderesse).


DATE DE L'AUDIENCE :      LE MERCREDI 17 MAI 2000

LIEU DE L'AUDIENCE :      MONTRÉAL (QUÉBEC)

MOTIFS DU JUGEMENT prononcés par le juge Noël, le mercredi 17 mai 2000 à Montréal (Québec)



ONT COMPARU :                  M. Felipe Morales
                                 pour l'ppelante
                         M me Elizabeth Richards
                                 pour l'intimée

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :      Andre & Morales
                         45, rue O'Connor, Pièce 1540
                         Ottawa (Ontario)
                         K1P 1A4
                                 pour l'appelante
                         Morris Rosenberg
                         Sous-procureur général du Canada
                         Ottawa (Ontario)
                                 pour l'intimée
__________________

     1      Motifs de la décision, dossier d'appel, à la p. 12.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.