Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20050914

Dossiers : A-193-05

A-194-05

Référence : 2005 CAF 300

CORAM :       LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE MALONE

Dossier : A-193-05

ENTRE :

CORLAC INC., NATIONAL-OILWELL CANADA LTD. et

NATIONAL OILWELL INCORPORATED

appelantes

et

WEATHERFORD ARTIFICIAL LIFT SYSTEMS INC.,

WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP,

EDWARD GRENKE et GRENCO INDUSTRIES LTD.

intimés

Dossier : A-194-05

ENTRE :

CORLAC INDUSTRIES (1998) LTD, CORLAC INC. et

NATIONAL-OILWELL CANADA LTD.

appelantes

et

WEATHERFORD CANADA LTD. et

WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP

intimées

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 14 septembre 2005.

Jugement rendu à l=audience à Toronto (Ontario), le 14 septembre 2005.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                      LE JUGE ROTHSTEIN


Date : 20050914

Dossiers : A-193-05

A-194-05

Référence : 2005 CAF 300

CORAM :       LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE MALONE

Dossier : A-193-05

ENTRE :

CORLAC INC., NATIONAL-OILWELL CANADA LTD. et

NATIONAL OILWELL INCORPORATED

appelantes

et

WEATHERFORD ARTIFICIAL LIFT SYSTEMS INC.,

WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP,

EDWARD GRENKE et GRENCO INDUSTRIES LTD.

intimés

Dossier : A-194-05

ENTRE :

CORLAC INDUSTRIES (1998) LTD, CORLAC INC. et

NATIONAL-OILWELL CANADA LTD.

appelantes

et

WEATHERFORD CANADA LTD. et

WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP

intimées


MOTIFS DU JUGEMENT

(Prononcés à l=audience à Toronto (Ontario), le 14 septembre 2005)

LE JUGE ROTHSTEIN

[1]         Le protonotaire Lafrenière a conclu qu'il n'était pas clair et évident que les réclamations dont les appelantes demandent la radiation dans les déclarations à l'origine des présents litiges seraient sans aucun doute vouées à l'échec. Il a rejeté les requêtes en radiation déposées par les appelantes. Les décisions du protonotaire ont été confirmées en appel par le juge Shore.

[2]         Malgré les observations de l=avocat des appelantes, nous ne sommes pas convaincus qu=il s=agit de cas où il serait justifié pour la Cour d=intervenir. Le protonotaire a appliqué les règles de droit applicables aux requêtes en radiation et il ne nous a pas été démontré qu'il n=y a aucun doute que les actions sont vouées à l'échec en ce qui concerne les questions visées par les actes de procédure dont les appelantes demandent la radiation.

[3]         Les appels seront rejetés avec dépens.

                *Marshall Rothstein +            

Juge

Traduction certifiée conforme

Suzanne Bolduc, LL.B.


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                     A-193-05

INTITULÉ :                                                    CORLAC INC. et al.

appelantes

et

WEATHERFORD ARTIFICIAL LIFT SYSTEMS INC. et al.

intimés

LIEU DE L'AUDIENCE :                              TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                            LE 14 SEPTEMBRE 2005

MOTIFS DU JUGEMENT                            (LES JUGES LÉTOURNEAU, ROTHSTEIN

DE LA COUR :                                               ET MALONE)

PRONONCÉ À L=AUDIENCE PAR :         LE JUGE ROTHSTEIN

COMPARUTIONS:

Christopher Kvas                                              POUR LES APPELANTES

Robert H. C. MacFarlane                                  POUR LES INTIMÉES (WEATHERFORD

ARTIFICIAL LIFT SYSTEMS INC. et WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP)

Adam Bobker                                                   POUR LES INTIMÉES (WEATHERFORD ARTIFICIAL LIFT SYSTEMS INC. et WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP)

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

KVAS MILER EVERITT

Toronto (Ontario)                                              POUR LES APPELANTES

KIMBERLY L. TOWNLEY-SMITH               POUR LES INTIMÉES (WEATHERFORD

Avocate                                                           ARTIFICIAL LIFT SYSTEMS INC. et

Toronto (Ontario)                                              WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP)


                                                                                                                                                     

BERESKIN & PARR                                       POUR LES INTIMÉES (WEATHERFORD

Toronto (Ontario)                                              ARTIFICIAL LIFT SYSTEMS INC. et WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP)

DIMOCK STRATTON LLP                            POUR LES INTIMÉS (EDWARD GRENKE et

Toronto (Ontario)                                              GRENCO INDUSTRIES LTD.)


                                                                          

COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                     A-194-05

INTITULÉ :                                                    CORLAC INC. et al.

appelantes

et

WEATHERFORD CANADA LTD. et al.

intimées

LIEU DE L'AUDIENCE :                              TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                            LE 14 SEPTEMBRE 2005

MOTIFS DU JUGEMENT                        

DE LA COUR :                                               (LES JUGES LÉTOURNEAU, ROTHSTEIN ET MALONE)

PRONONCÉS À L=AUDIENCE PAR :       LE JUGE ROTHSTEIN

COMPARUTIONS:

Christopher Kvas                                              POUR LES APPELANTES

Robert H. C. MacFarlane                                  POUR LES INTIMÉES

Adam Bobker                                                   POUR LES INTIMÉES

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

KVAS MILER EVERITT

Toronto (Ontario)                                              POUR LES APPELANTES

KIMBERLY L. TOWNLEY-SMITH

Avocate

Toronto (Ontario)                                              POUR LES INTIMÉES

BERESKIN & PARR

Toronto (Ontario)                                             

POUR LES INTIMÉES

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.