Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision





Date : 20001109


Dossier : A-814-99

CORAM :      LE JUGE DÉCARY

         LE JUGE LINDEN

         LE JUGE SEXTON


ENTRE :


PROGRESSIVE GAMES, INC.,


appelante,


- et -


LE COMMISSAIRE AUX BREVETS,


intimé.



Audience tenue à Ottawa (Ontario), le jeudi 9 novembre 2000

Jugement prononcé à l'audience à Ottawa, le jeudi 9 novembre 2000



MOTIFS DU JUGEMENT DU JUGE SEXTON






Date : 20001109


Dossier : A-814-99

CORAM :      LE JUGE DÉCARY

         LE JUGE LINDEN

         LE JUGE SEXTON


ENTRE :


PROGRESSIVE GAMES, INC.,


appelante,


- et -


LE COMMISSAIRE AUX BREVETS,


intimé.




MOTIFS DU JUGEMENT

(prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le jeudi 9 novembre 2000)



LE JUGE SEXTON

[1]      Nous ne sommes pas convaincus que le juge Denault a commis une erreur lorsqu'il a conclu dans sa décision (publiée à (1999), 3 C.P.R. (4th) 517) que le jeu de poker de l'appelante n'était pas brevetable. De l'avis du juge Denault, les modifications que l'appelante a apportées à la façon de jouer au poker ne constituaient pas un apport ou un ajout à l'ensemble des connaissances sur le sujet du jeu. Les changements en question concernent uniquement la façon dont un jeu bien connu se joue et n'ont pas pour effet de modifier en profondeur le jeu de poker qui est généralement connu à l'heure actuelle. Le jeu que propose l'appelante est fondé sur l'utilisation du jeu de cartes habituel et sur les règles de poker classiques, sous réserve de quelques modifications mineures. Nous ne croyons pas qu'il s'agit d'une méthode nouvelle et innovatrice qui sert à appliquer des connaissances ou des compétences selon le sens donné à ces mots dans l'arrêt Shell Oil Company c. Le commissaire des brevets, [1982] 2 R.C.S. 536. De plus, nous ne décidons pas pour autant que le résultat aurait été différent si les changements apportés au jeu existant avaient été plus importants.

[2]      L'appel sera donc rejeté avec dépens.


                                 « J. Edgar Sexton »     

J.C.A.


Traduction certifiée conforme


Martine Guay, LL.L.

     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

    

     AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER


No DU GREFFE :                  A-814-99

INTITULÉ DE LA CAUSE :          PROGRESSIVE GAMES, INC. c.

                         LE COMMISSAIRE DES BREVETS

LIEU DE L'AUDIENCE :              OTTAWA (ONTARIO)
DATE DE L'AUDIENCE :              9 NOVEMBRE 2000

MOTIFS DU JUGEMENT DE

LA COUR :                      LES JUGES DÉCARY, LINDEN et SEXTON

EN DATE DU :                  9 NOVEMBRE 2000


ONT COMPARU :

Me Steven B. Garland

Me Kohji Suzuki                  POUR L'APPELANTE

Me F.B. Woyiwada                  POUR L'INTIMÉ


PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :

SMART & BIGGAR

Ottawa (Ontario)                      POUR L'APPELANTE

Me Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada              POUR L'INTIMÉ

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.