Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20031126

Dossier : A-558-02

Référence : 2003 CAF 452

CORAM :       LE JUGE STONE

LE JUGE ROTHSTEIN

LA JUGE SHARLOW

ENTRE :

                                                            JOHN DAVID HERRING

                                                                                                                                                         appelant

                                                                                   et

                                                            SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                           intimée

                                   Audience tenue à Toronto (Ontario), le 26 novembre 2003.

                       Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le 26 novembre 2003.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                          LA JUGE SHARLOW


Date : 20031126

Dossier : A-558-02

Référence : 2003 CAF 452

CORAM :       LE JUGE STONE

LE JUGE ROTHSTEIN

LA JUGE SHARLOW

ENTRE :

                                                            JOHN DAVID HERRING

                                                                                                                                                         appelant

                                                                                   et

                                                            SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                                           intimée

                                              MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                        (Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario), le 26 novembre 2003)

LA JUGE SHARLOW

[1]                 Le présent appel est interjeté à l'encontre d'un jugement par lequel la Cour de l'impôt a, en date du 10 octobre 2002, rejeté l'appel d'une nouvelle cotisation établie pour l'année d'imposition 1996. La décision est répertoriée sous l'intitulé Herring c. Canada, 2002 D.T.C. 2153 (C.C.I.). La nouvelle cotisation a été établie parce que M. Herring n'avait pas droit à une déduction qu'il avait réclamée au titre des pertes d'entreprise.


[2]                 Le juge de la Cour de l'impôt a conclu qu'une perte avait été subie par une certaine société et non par M. Herring. Il a tiré sa conclusion à partir d'un certain nombre d'éléments de preuve. Nous sommes tous d'avis que le dossier ne révèle aucune erreur manifeste et dominante dans les conclusions de fait, ni aucune erreur de droit, qui justifierait l'intervention de la Cour. Pour ce motif, le présent appel sera rejeté avec dépens.

« Karen R. Sharlow »           

ligne

                                                                                                                                                                 Juge                          

Traduction certifiée conforme

Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL.L.


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                   A-558-02

INTITULÉ :                                                                     JOHN DAVID HERRING

c.

SA MAJESTÉ LA REINE

LIEU DE L'AUDIENCE :                                             TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                                           LE 26 NOVEMBRE 2003

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :            (LES JUGES STONE, ROTHSTEIN ET SHARLOW)

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :                     LA JUGE SHARLOW

COMPARUTIONS :

John David Buote                                                              POUR L'APPELANT

Eleanor H. Thorn                                                               POUR L'INTIMÉE

Meaghan Castle

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

John David Buote                                                              POUR L'APPELANT

Avocat

Brampton (Ontario)

Morris Rosenberg                                                              POUR L'INTIMÉE

Sous-procureur général du Canada


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.