Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Intel Corp. c. 3395383 Canada Inc.

Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date 2004-10-19
Référence neutre 2004 CAF 353
Numéro de dossier A-98-04

Contenu de la décision

Date : 20041019

Dossier : A-98-04

Référence : 2004 CAF 353

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NADON

ENTRE :

                                                         INTEL CORPORATION

                                                                                                                                            appelante

                                                                             et

                                                          3395383 CANADA INC.

                                                                                                                                                intimée

                                  Audience tenue à Montréal (Québec), le 19 octobre 2004.

                        Jugement rendu à l'audience à Montréal (Québec), le 19 octobre 2004.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                           LE JUGE NADON

Date : 20041019

Dossier : A-98-04

Référence : 2004 CAF 353

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NADON

ENTRE :

                                                         INTEL CORPORATION

                                                                                                                                            appelante

                                                                             et

                                                          3395383 CANADA INC.

                                                                                                                                                intimée

                                           MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                        (prononcés à l'audience à Montréal (Québec), le 19 octobre 2004)

LE JUGE NADON

[1]                Nous convenons tous que Madame la juge Heneghan n'a pas commis d'erreur lorsqu'elle a conclu que la décision du protonotaire Richard Morneau de refuser de contraindre l'intimée à répondre aux questions de l'appelante concernant l'identité des fournisseurs, entrepreneurs et clients de l'intimée (questions 526 et 810) et à produire des copies des courriels envoyés au site web de celle-ci (questions 812 et 814) n'était pas entachée d'une « erreur flagrante » .

[2]                À l'instar de la juge des requêtes, nous ne sommes pas convaincus que le protonotaire a exercé son pouvoir en vertu d'un mauvais principe ou d'une mauvaise appréciation des faits.

[3]                Pour les motifs exposés ci-dessus, l'appel sera rejeté avec dépens.

                                                                                                                                   « Marc Nadon »                   

                                                                                                                                                     Juge                            

Traduction certifiée conforme

Jacques Deschênes, LL.B.

                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                        A-98-04

(APPEL D'UNE ORDONNANCE DE LA COUR FÉDÉRALE EN DATE DU 11 FÉVRIER 2004, DOSSIER T-1993-01.)

INTITULÉ :                                       INTEL CORPORATION

                                                                                                                                            appelante

c.

3395383 CANADA INC.

                                                                                                                                                intimée

LIEU DE L'AUDIENCE :                Montréal (Québec)

DATE DE L'AUDIENCE :               le 19 octobre 2004

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                 (les juges Décary, Létourneau et Nadon)

PRONONCÉS À

L'AUDIENCE :                                 le juge Nadon

COMPARUTIONS :

Brian P. Isaac                                                    POUR L'APPELANTE

Mark Biernacki

Hughes G. Richard                                            POUR L'INTIMÉE

Alexandra Steel

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Smart & Biggar                                                 POUR L'APPELANTE

Montréal (Québec)

Léger Robic Richard                                          POUR L'INTIMÉE

Montréal (Québec)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.