Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20041201

Dossier : A-166-04

Référence : 2004 CAF 409

CORAM :       LE JUGE NADON

LE JUGE SEXTON

LE JUGE EVANS

ENTRE :

                 MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES

                                                                                                                                          demandeur

                                                                             et

                                                         ARMANDO PATRICIO

                                                                                                                                           défendeur

                                  Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 1er décembre 2004.

                        Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 1er décembre 2004.

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                                  LE JUGE SEXTON


Date : 20041201

Dossier : A-166-04

Référence : 2004 CAF 409

CORAM :       LE JUGE NADON

LE JUGE SEXTON

LE JUGE EVANS

ENTRE :

                 MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES

                                                                                                                                          demandeur

                                                                             et

                                                         ARMANDO PATRICIO

                                                                                                                                           défendeur

                                                       MOTIFS DU JUGEMENT

LE JUGE SEXTON

[1]                Il s'agit en l'espèce de savoir si deux rapports médicaux obtenus par le défendeur à la suite de la décision rendue par un tribunal de révision ayant rejeté sa demande de prestations d'invalidité révèlent des faits nouveaux au sens du paragraphe 34(2) du Régime de pensions du Canada. À la majorité, la Commission d'appel des pensions a tranché favorablement cette question. Dans la présente affaire, il s'agit essentiellement d'une question de fait et nous ne sommes pas en mesure de conclure au caractère manifestement déraisonnable de la décision de la Commission. Nous sommes également d'avis que la Commission n'a commis aucune erreur lorsqu'elle a appliqué le critère juridique en matière de faits nouveaux.


[2]                La demande sera rejetée avec dépens.

                                                                                                                      « J. EDGAR SEXTON »                  

Juge

Traduction certifiée conforme

Thanh-Tram Dang, B.C.L., LL.B.


                                                     COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                         A-166-04

INTITULÉ :                                            MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES c. ARMANDO PATRICIO

LIEU DE L'AUDIENCE :                  OTTAWA (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                LE 1ER DÉCEMBRE 2004

MOTIFS DU JUGEMENT :            LES JUGES NADON, SEXTON ET EVANS

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :        LE JUGE SEXTON

COMPARUTIONS :

MME ARIELLE ELBAZ                                 POUR LE DEMANDEUR

MME FLORENCE CLANCY

M. SHAWN J. O'CONNOR                           POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

MORRIS ROSENBERG                                  POUR LE DEMANDEUR

Sous-procureur général du Canada                                           

KELLY, HOWARD, SANTINI                       POUR LE DÉFENDEUR

Ottawa (Ontario)                                              


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.