Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20041005

Dossier : A-136-03

Référence : 2004 CAF 331

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE NADON

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                                               MINAZ KASSAM

                                                                                                                                           demandeur

                                                                             et

                                                          SA MAJESTÉ LA REINE

                                          LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                         DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES CANADA/

                                     LA COMMISSION DE L'ASSURANCE-EMPLOI

                                                                                                                                            défendeurs

                       Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 4 octobre 2004

                       Jugement rendu à Vancouver (Colombie-Britannique), le 5 octobre 2004

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                            LE JUGE DÉCARY

Y ONT SOUSCRIT :              LES JUGES NADON ET MALONE


Date : 20041005

Dossier : A-136-03

Référence : 2004 CAF 331

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE NADON

LE JUGE MALONE

ENTRE :

                                                               MINAZ KASSAM

                                                                                                                                           demandeur

                                                                             et

                                                          SA MAJESTÉ LA REINE

                                          LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                         DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES CANADA/

                                     LA COMMISSION DE L'ASSURANCE-EMPLOI

                                                                                                                                            défendeurs

                                                       MOTIFS DU JUGEMENT

LE JUGE DÉCARY

[1]                La présente demande de contrôle judiciaire ne peut être accueillie.


[2]                On a jugé que le demandeur n'exerçait pas d'emploi assurable au cours de sa période de référence, et ce, en raison de la production de faux relevés d'emploi et de la décision prise par Revenu Canada relativement au caractère assurable de l'emploi exercé par le demandeur. On a également jugé que le demandeur avait fait à la Commission des déclarations fausses et trompeuses, ce qui a donné lieu à une pénalité. Ces conclusions s'appuient sur la preuve.

[3]                Pour ce qui est des arguments soumis par le demandeur relativement à l'audition conjointe des quatre appels par un juge-arbitre, à l'omission de fournir un enregistrement et au retard, ils ont été rejetés aujourd'hui dans le dossier connexe A-135-03. Il n'y a aucune raison de répéter les motifs déjà donnés dans ce dossier.

[4]                La demande devrait être rejetée avec dépens, mais, puisque les dossiers A-134-03, A-135-03, A-136-03 et A-137-03 ont été entendus conjointement par la Cour, il devrait y avoir un seul mémoire de dépens relativement à l'audience.

« Robert Décary »

Juge

« Je souscris aux présents motifs

Marc Nadon, juge »

« Je souscris aux présents motifs

B. Malone, juge »

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.


                                                    COUR D'APPEL FÉDÉRALE                                                    

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                 A-136-03        

INTITULÉ :                                                                MINAZ KASSAM

c.

SA MAJESTÉ LA REINE ET AL.

LIEU DE L'AUDIENCE :                                          VANCOUVER (COLOMBIE-BRITANNIQUE)

DATE DE L'AUDIENCE :                                        LE 4 OCTOBRE 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (LES JUGES DÉCARY, NADON ET MALONE)

COMPARUTIONS :

Moez Kassam                                                               POUR LE DEMANDEUR

(en tant que représentant)

Maria Molloy                                                                POUR LES DÉFENDEURS

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Morris Rosenberg                                                          POUR LES DÉFENDEURS

Sous-procureur général du Canada


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.