Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision




Dossier : A-230-98

OTTAWA (ONTARIO), LE 16 MAI 2000

CORAM :      MONSIEUR LE JUGE LINDEN

         MONSIEUR LE JUGE ROBERTSON

         MADAME LE JUGE SHARLOW

ENTRE :


PHILIPS ELECTRONICS LTD.


appelante


et


LE SOUS-MINISTRE DU REVENU NATIONAL


intimé



JUGEMENT

     L'appel est rejeté avec dépens.

                 Allen M. Linden

             __________________________

                 J.C.A.


Traduction certifiée conforme


Suzanne M. Gauthier, LL.L., Trad. a.





Dossier : A-230-98


CORAM :      MONSIEUR LE JUGE LINDEN

         MONSIEUR LE JUGE ROBERTSON

         MADAME LE JUGE SHARLOW

ENTRE :


PHILIPS ELECTRONICS LTD.


appelante


et


LE SOUS-MINISTRE DU REVENU NATIONAL


intimé



MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Rendus oralement à l'audience le 16 mai 2000).

     Compte tenu de la norme rigoureuse de retenue qui s'applique au TCCE, nous ne sommes pas convaincus que le tribunal ait commis une erreur en classant les marchandises en question sous le poste tarifaire 8504.10.00 plutôt que sous le poste 8504.40.99, comme l'appelante affirme qu'elles devraient l'être. Cet appel est rejeté avec dépens.


                 Allen M. Linden

                 __________________________

                 J.C.A.

Traduction certifiée conforme


Suzanne M. Gauthier, LL.L., Trad. a.



COUR D'APPEL FÉDÉRALE


AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER


No DU GREFFE :      A-230-98

    

INTITULÉ DE LA CAUSE :      Philips Electronics Ltd. c. le ministre du Revenu national
LIEU DE L'AUDIENCE :      Ottawa (Ontario)

DATE DE L'AUDIENCE :      le 16 mai 2000

MOTIFS DU JUGEMENT des juges Linden, Robertson et Sharlow en date du 16 mai 2000


ONT COMPARU :

Paul Dioguardi, c.r.          POUR L'APPELANTE

Jan Brongers          POUR L'INTIMÉ


AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Dioguardi et associés          POUR L'APPELANTE

Ottawa (Ontario)

Morris Rosenberg          POUR L'INTIMÉ

Sous-procureur général du Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.