Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040901

Dossier : A-605-03

Référence : 2004 CAF 280

CORAM :       LE JUGE EN CHEF RICHARD

LE JUGE DÉCARY

LE JUGE EVANS

ENTRE :

                                                    LE MINISTRE DE LA SANTÉ

                                      et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                                                                                            appelants

                                                                             et

                                                                  APOTEX INC.

                                                                                                                                                intimée

                                  Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 1er septembre 2004

                        Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 1er septembre 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                            LE JUGE EVANS


Date : 20040901

Dossier : A-605-03

Référence : 2004 CAF 280

CORAM :       LE JUGE EN CHEF RICHARD

LE JUGE DÉCARY

LE JUGE EVANS

ENTRE :

                                                    LE MINISTRE DE LA SANTÉ

                                      et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                                                                                            appelants

                                                                             et

                                                                  APOTEX INC.

                                                                                                                                                intimée

                                           MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

                       (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 1er sepbembre 2004)

LE JUGE EVANS


[1]                Il s'agit d'un appel d'une ordonnance (2003 CF 1480), en date du 17 décembre 2003, du juge Lemieux de la Cour fédérale rejetant un appel d'une ordonnance du protonotaire Lafrenière, en date du 17 juin 2003. Le protonotaire avait ordonné la divulgation de communications entre le ministre et ses conseillers juridiques : il a statué que le ministre avait implicitement renoncé à son privilège légal à l'égard de ces communications en se fondant, dans sa défense, sur le fait qu'il avait consulté ses avocats pour démontrer que le délai de délivrance de l'AC à Apotex était raisonnable. Comme solution de rechange à la divulgation des communications, le protonotaire a invité le ministre à ne pas se fonder, dans sa défense à l'action intentée par Apotex, sur le fait qu'elle avait fait cette consultation.

[2]                Nous ne sommes pas convaincus que le juge Lemieux a commis une erreur justifiant l'infirmation de l'ordonnance du protonotaire en refusant de modifier l'ordonnance du protonotaire. Dans les motifs de sa décision, le juge Lemieux a dit ce qui suit, au paragraphe 44 :

En l'espèce, le fait d'appuyer sa défense sur l'obtention d'un avis juridique met forcément en cause les communications entre les agents du ministre et ses conseillers juridiques de façon telle qu'il serait injuste d'empêcher la divulgation de ces communications.

[3]                Pour ces motifs, l'appel sera rejeté avec dépens.

« John M. Evans »

Juge

Traduction certifiée conforme

Sandra D. de Azevedo, LL.B.


                             COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                      AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                     A-605-03

INTITULÉ :                                                        LE MINISTRE DE LA SANTÉ et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA c. APOTEX INC.

APPEL D'UNE ORDONNANCE DE LA COUR FÉDÉRALE EN DATE DU 17 DÉCEMBRE 2004, DOSSIER NO T-1118-00

LIEU DE L'AUDIENCE :                              OTTAWA (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                            LE 1er SEPTEMBRE 2004

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                             LE JUGE EVANS

COMPARUTIONS :

Marie Crowley                                      POUR LES APPELANTS

Nando De Luca                                                 POUR L'INTIMÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Morris Rosenberg                                          POUR LES APPELANTS

Sous-procureur général du Canada                        

Goodmans LLP                                                 POUR L'INTIMÉE

Toronto (Ontario)


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.