Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20160208


Dossier : A-576-14

Référence : 2016 CAF 43

CORAM :

LE JUGE EN CHEF NOËL

LE JUGE SCOTT

LE JUGE DE MONTIGNY

 

 

ENTRE :

MICHEAL SWIFT

appelant

et

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

intimé

Audience tenue à Montréal (Québec), le 8 février 2016.

Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 8 février 2016.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :

LE JUGE SCOTT

 


Date : 20160208


Dossier : A-576-14

Référence : 2016 CAF 43

CORAM :

LE JUGE EN CHEF NOËL

LE JUGE SCOTT

LE JUGE DE MONTIGNY

 

 

ENTRE :

MICHEAL SWIFT

appelant

Et

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

intimé

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Montréal (Québec), le 8 février 2016.)

LE JUGE SCOTT

[1]               Malgré la présentation détaillée de l’avocat de l’appelant voulant que madame la juge Bédard (la Juge) ait commis plusieurs erreurs en rejetant sa demande de révision judiciaire déposée à l’encontre d’une décision rendue le 26 février 2014 par un président indépendant nommé aux termes du Règlement sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition, DORS/92-620, il ne nous a pas convaincus.

[2]               Le président indépendant a reconnu l’appelant coupable d’avoir commis une infraction grave, soit d’avoir déclenché sans raison valable l’alarme d’urgence de sa cellule. Nous n’avons pas été persuadés qu’il y a lieu d’intervenir puisque la Juge a bien identifié les normes de contrôle applicables et n’a pas commis d’erreur dans leur application alors qu’elle concluait que le président indépendant avait dirigé son enquête disciplinaire de façon raisonnable et équitable.

[3]               Il n’y a pas lieu non plus d’intervenir quant à l’attribution des dépens.

[4]               En conséquence l’appel sera rejeté avec dépens.

« A.F. Scott »

j.c.a.

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER


DOSSIER :

A-576-14

 

 

INTITULÉ :

MICHEAL SWIFT c. PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :

Montréal (Québec)

 

DATE DE L’AUDIENCE :

LE 8 février 2016

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :

LE JUGE EN CHEF NOËL

LE JUGE SCOTT

LE JUGE DE MONTIGNY

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE :

LE JUGE SCOTT

 

COMPARUTIONS :

Hugues Surprenant

 

Pour l'appelant

 

Dominique Guimond

 

Pour l'intimé

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Surprenant, Magloé, Golmier Avocats

Montréal (Québec)

 

Pour l'appelant

 

William F. Pentney

Sous-procureur général du Canada

 

Pour l'intimé

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.