Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

Date : 20080411

Dossier : T-656-06

Référence : 2008 CF 469

ENTRE :

AHMAD HAMAM

demandeur

et

 

LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET DE LA PROTECTION CIVILE représenté par l’Agence des douanes et du revenu du Canada

 

défendeur

 

 

MOTIFS DE LA TAXATION DES DÉPENS

L’officier taxateur Charles E. Stinson

 

[1]               La Cour a rejeté avec dépens la présente demande de contrôle judiciaire d’une décision, rendue en vertu de la Loi sur le recyclage des produits de la criminalité et le financement des activités terroristes, L.C. 2000, ch. 17, qui confirme la confiscation d’une somme non déclarée d’environ  30 000 $. J’ai établi un échéancier pour la taxation sur dossier du mémoire de dépens du défendeur.

 

[2]               Le demandeur n’a rien déposé en réponse aux documents produits par le défendeur. Mon opinion, maintes fois exprimée dans des circonstances semblables est que les Règles des Cours fédérales n’ont pas pour effet de permettre que l’officier taxateur, pour le bénéfice d’une partie, s’écarte de sa position de neutralité pour contester des articles donnés d’un mémoire de dépens. Toutefois, l’officier taxateur ne peut pas accepter des articles illégaux, c’est-à-dire des articles qui vont au-delà de ce qu’autorisent le jugement et le tarif. J’ai examiné chaque article réclamé dans le mémoire des dépens modifié, de même que les pièces justificatives, en tenant compte de ces paramètres. Certains articles auraient pu susciter un désaccord, mais le montant total réclamé, soit 4 543, 64 $, se situe dans les limites de l’adjudication des dépens généralement considérées comme raisonnable, et il est accordé tel qu’il a été présenté.  

 

« Charles E. Stinson »

 

Officier taxateur

 

 

 

Traduction certifiée conforme

 

David Aubry, LL.B.


COUR FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                            T-656-06

 

INTITULÉ :                                                                           AHMAD HAMAM

                                                                                                c.

                                                            LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET DE LA PROTECTION CIVILE

 

 

 

TAXATION DES DÉPENS SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES

 

 

MOTIFS DE LA TAXATION DES DÉPENS :                   CHARLES E. STINSON

 

DATE DES MOTIFS :                                                          LE 11 AVRIL 2008

 

 

 

OBSERVATIONS ÉCRITES :

 

s/o                                                                                            POUR LE DEMANDEUR

 

Marie Crowley                                                                         POUR LE DÉFENDEUR

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Hohots & Associates                                                                POUR LE DEMANDEUR

Toronto (Ontario)

 

John H. Sims, c.r.                                                                     POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.