Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

Date : 20080311

Dossier : IMM-2493-07

Référence : 2008 CF 333

Toronto (Ontario), le 11 mars 2008

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE HUGHES

 

 

ENTRE :

TAMILINIYAN VALLIPURANATHAN

 (alias RUDRASINGAM VIPULANATHAN)

demandeur

et

 

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ

 ET DE L’IMMIGRATION

défendeur

 

MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT

 

[1]               Le demandeur est un Tamoul adulte citoyen du Sri Lanka. Il est entré au Canada et a présenté une demande d’asile en vue de se voir reconnaître le statut de réfugié au sens de la Convention. La Commission de l'immigration et du statut de réfugié a rejeté la demande dans une décision rendue par écrit le 29 mai 2007. C’est cette décision qui fait l’objet de la présente demande de contrôle judiciaire.

 

[2]               Je conclus que la présente demande est rejetée.

 

[3]               Les conclusions de la Commission reposent entièrement sur l’appréciation de la preuve et sur les conclusions selon lesquelles le demandeur n’était pas suffisamment crédible. Il faut donc faire preuve d’une grande retenue à l’égard des conclusions de la Commission.

 

[4]               L’avocat du demandeur n’a pas établi qu’une erreur susceptible de contrôle avait été commise.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JUGEMENT

            POUR CES MOTIFS,

LA COUR ORDONNE :

1.                  La demande est rejetée.

2.                  Aucune question n’est certifiée.

3.                  Aucuns dépens ne sont adjugés.

 

 

« Roger T. Hughes »

Juge

 

 

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme

 

Caroline Tardif, LL.B., B.A.Trad.


COUR FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                IMM-2493-07            

 

 

INTITULÉ :                                                               TAMILINIYAN VALLIPURANATHAN

(alias RUDRASINGAM VIPULANATHAN)

c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

                                                             

                                                                                               

LIEU DE L’AUDIENCE :                                         Toronto (Ontario)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                       lE 11 MARS 2008

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

ET JUGEMENT :                                                      LE JUGE Hughes

 

 

DATE DES MOTIFS

ET DU JUGEMENT :                                               LE 11 MARS 2008     

 

 

COMPARUTIONS :

 

Donald M. Greenbaum, c.r.                                          POUR LE DEMANDEUR

 

Ricky Y. M. Tang                                                         POUR LE DÉFENDEUR

                                                                                                           

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Donald M. Greenbaum, c.r.                                           POUR LE DEMANDEUR

Avocat

Toronto (Ontario)                                                        

                                                                                               

John H. Sims, c.r.                                                           POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada      

Toronto (Ontario)                                                        

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.