Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision


Date : 20220420

Dossier : T-2169-16

Référence : 2022 CF 551

[TRADUCTION FRANÇAISE]
Ottawa (Ontario), le 20 avril 2022

En présence de monsieur le juge Phelan

RECOURS COLLECTIF

ENTRE :

GARRY LESLIE MCLEAN,

ROGER AUGUSTINE,

CLAUDETTE COMMANDA,

ANGELA ELIZABETH SIMONE SAMPSON,

MARGARET ANNE SWAN ET

MARIETTE LUCILLE BUCKSHOT

demandeurs

et

SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA

représentée par LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défenderesse

ORDONNANCE

ATTENDU QUE la Cour a délivré des ordonnances d’approbation du règlement et d’approbation des honoraires le 19 août 2019, et, ce faisant, a approuvé un montant de 7 000 000 $ payable en fiducie pour les services juridiques postérieurs à la mise en œuvre fournis par l’avocat du groupe aux membres du groupe des survivants;

ATTENDU QUE l’approbation des honoraires, datée du 19 août 2019, ordonne à l’avocat du groupe de demander à la Cour d’approuver, sur une base trimestrielle, le transfert d’un montant déterminé de la fiducie pour payer ses honoraires, les débours et les taxes applicables;

ET VU la requête écrite des demandeurs visant à faire approuver le paiement des honoraires, des débours et des taxes pour les services juridiques fournis par l’avocat du groupe entre le 1er octobre 2021 et le 31 décembre 2021;

LA COUR ORDONNE :

  1. Les honoraires et les débours, TVH comprise, pour les services juridiques postérieurs à la mise en œuvre fournis par l’avocat du groupe entre le 1er octobre 2021 et le 31 décembre 2021, sont par les présentes approuvés pour un montant de 487 103,52 $;

  2. Le montant susmentionné peut être retiré des fonds détenus en fiducie à titre de montant réglé au titre des articles 13.02 à 13.04 de la convention de règlement et de l’ordonnance d’approbation des honoraires, datée du 19 août 2019.

Vide

« Michael L. Phelan »

Vide

Juge

 

Traduction certifiée conforme

Philippe Lavigne-Labelle

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.