Décisions de la Cour fédérale

Date : 20050620

Dossier : T-107-05

Référence : 2005 CF 878

Vancouver (Colombie-Britannique), le lundi 20 juin 2005

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE TEITELBAUM                            

ENTRE :

                     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                              appelant

                                                                             et

                                                       YEONG SHUENN CHERN

                                                                                                                                                   intimé

                                MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                Il s'agit d'une requête, faite en vertu de l'article 369 des Règles de la Cour fédérale (1998) (les Règles), pour obtenir, en application du paragraphe 136(1) des Règles, une ordonnance dispensant l'appelant dans la présente affaire de poster l'avis de demande à la résidence de l'intimé conformément à l'alinéa 128(1)b) des Règles ou, subsidiairement, validant la signification de l'avis de demande en vertu de l'article 147 des Règles.

[2]                Les motifs de la présente requête exposés dans l'avis de requête sont les suivants :

(1)         l'appelant a livré l'avis de demande à la cousine de l'intimé, àl'adresse de celui-ci;

(2)         l'appelant n'a pas posté l'avis de demande à l'intimé, à son adresse, mais a depuis essayé de correspondre avec lui pour l'informer de la présente instance;

(3)         l'intimé a récemment déménagé et l'appelant est incapable de le retrouver.

L'appelant se fonde sur les articles 128(1)b), 136(1) et 147 des Règles.

[3]                La lecture des documents du dossier, et particulièrement de l'affidavit de Katherine Reilly, me convainc que l'avis de demande a été signifié le 21 janvier 2005 à la demeure de l'intimé, au 7651 route Moffatt , appartement 3, à Richmond, en Colombie-Britannique. Au paragraphe 5 de son affidavit, M^me Reilly déclare :

[Traduction] Le 21 janvier 2005 le ministre a essayé de signifier l'avis de demande à M. Chern, à sa demeure, au 7651 route Moffatt, appartement 3, à Richmond, en Colombie-Britannique. En application de l'alinéa 128(1)b) des Règles des Cours fédérales, l'avis de demande a été livré à cette adresse à une femme adulte nommée Denise Sy, qui s'est présentée comme la cousine de M. Chern.

[4]                Les faits exposés dans l'affidavit de M^me Reilly ne me donnent aucune raison de croire que l'intimé n'a pas reçu l'avis de demande et la lecture de l'affidavit me convainc qu'il se soustrait intentionnellement à la signification.

[5]          Par conséquent, en vertu l'article 147 des Règles, j'ordonne par la présente que la signification de l'avis de demande à la demeure de l'intimé, à la cousine de celui-ci constitue une signification valide de l'avis de demande.

« Max M. Teitelbaum »

__________________

Juge

Traduction certifiée conforme

Christiane Bélanger, LL.L.

                                                  COUR FÉDÉRALE

                                   AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                        T-107-05

INTITULÉ :                                                         MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET L'IMMIGRATION

- c. -

YEONG SHUENN CHERN

                                                                   

REQUÊTE JUGÉE SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE :                                      LE JUGE TEITELBAUM

DATE DES MOTIFS :                                      Le 20 juin 2005

OBSERVATIONS ÉCRITES :

Jonathan Shapiro	POUR L'APPELANT

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada	POUR L'APPELANT