Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

           

                                                                                       Date : 20010629

                                                                                 Dossier : T-1266-98

                                                       Référence neutre : 2001 CFPI 728

ENTRE :

MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                 demandeur

                                                    - et -

                                            SUI YUM TAM

                                                                                                  défendeur

        MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

LE JUGE HENEGHAN

[1]    Le ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration interjette appel de la décision que le juge de la citoyenneté J.M. Hong a rendue le 22 avril 1998. Dans cette décision, le juge de la citoyenneté a fait droit à la demande de citoyenneté canadienne du défendeur.


[2]    Le défendeur, bien qu'il ait reçu signification d'un avis d'audience, n'a pas comparu à l'audition du présent appel.

[3]    Le demandeur prétend que le juge de la citoyenneté a commis une erreur de droit en décidant que le défendeur avait satisfait à l'exigence de résidence prévue à l'alinéa 5(1)c) de la Loi sur la citoyenneté, 1974-75-76, ch. 108. Le juge de la citoyenneté a voulu appliquer le critère établi par le juge en chef adjoint dans Re Papadogiorgakis, [1978] 2 C.F. 208 (1re inst.).

[4]    Le défendeur est arrivé au Canada le 23 octobre 1992. Bien que le défendeur se soit absenté du Canada pendant en tout 419 jours au cours des quatre années qui ont précédé sa demande de citoyenneté, le juge de la citoyenneté a conclu que le défendeur avait démontré avoir établi une résidence et centralisé son mode de vie au Canada le 23 octobre 1992.

[5]    Le demandeur soutient que cette conclusion est manifestement déraisonnable eu égard au fait que le défendeur n'est arrivé au Canada que le 23 octobre 1992.

[6]    Je suis d'accord.

[7]    L'appel est accueilli et la décision que le juge de la citoyenneté a rendue le 22 avril 1998 est annulée.


                                           ORDONNANCE

L'appel est accueilli et la décision que le juge de la citoyenneté a rendue le 22 avril 1998 est annulée.

« E. Heneghan »

Juge

OTTAWA (Ontario)

Le 29 juin 2001

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.


COUR FÉDÉRALE DU CANADA

SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                           T-1266-98

INTITULÉ :                                          Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration c. Sui Yum Tam

LIEU DE L'AUDIENCE :                  Toronto (Ontario)

DATE DE L'AUDIENCE :                Le 27 juin 2001

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE DE MADAME LE JUGE E. HENEGHAN

DATE DES MOTIFS :                        Le 29 juin 2001

COMPARUTIONS:

David Tyndale                                                                  POUR LE DEMANDEUR

Personne n'a comparu

pour le compte du défendeur                                                          POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

Morris Rosenberg                                                                           POUR LE DEMANDEUR

Sous-procureur général du Canada

Toronto (Ontario)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.