Décisions de la Cour fédérale

                                   Date : 20010531

   Dossier : T-2009-00

                                                                                                           Référence neutre : 2001 CFPI 560

ENTRE :

ACTION EN AMIRAUTÉ IN REM CONTRE LE NAVIRE « GTS KATIE » ET IN PERSONAM CONTRE THIRD OCEAN MARINE NAVIGATION COMPANY L.L.C.

FINANSBANKEN ASA,

une personne morale d'Oslo, en Norvège

demanderesse

- et -

LE NAVIRE « GTS KATIE » ,

LES PROPRIÉTAIRES ET TOUTES LES AUTRES

PERSONNES INTÉRESSÉES DANS LE NAVIRE « GTS KATIE » ET

THIRD OCEAN MARINE NAVIGATION COMPANY L.L.C.,

une personne morale d'Anapolis, au Maryland, États-Unis

défendeurs

TAXATION DE DÉPENS - MOTIFS

L'0FFICIER TAXATEUR MICHELLE LAMY

[1]         La vente du navire « GTS KATIE » et de tous ses apparaux a été ordonnée le 7 novembre 2000. Le 1^er décembre 2000, la demanderesse a présenté une requête en ordonnance pour enjoindre à Craig Bishop ou Clipper Ship Supply Inc. (les « revendiquants » ), ou les deux, de livrer tous les documents concernant le navire « GTS KATIE » .

[2]         Le 1^er décembre 2000, le juge Campbell a ordonné, avec le consentement des parties, que tous les documents ou biens, ou les deux, du navire « GTS KATIE » en possession des revendiquants soient remis au shérif, sous réserve des droits des revendiquants de présenter une réclamation sur le produit de la vente du navire. La Cour a aussi ordonné que [TRADUCTION] « toutes les dépenses raisonnables engagées par Craig Bishop ou Clipper Ship Supply Inc., ou les deux, pour exécuter l'ordonnance peuvent être considérées comme étant des frais du shérif » et a adjugé les dépens de la requête à la demanderesse.

[3]         En réponse à cette ordonnance, les revendiquants ont déposé, les 12 janvier et 2 mars 2001, des factures de frais du shérif pour une somme de 7656,80 $. Toutes les parties intéressées dans cette affaire ont ensuite été invitées, par lettre en date du 15 mars 2001, à produire et à signifier des observations écrites. Les 27 et 28 mars 2001, deux parties l'ont fait : la demanderesse et le revendiquant Lloyd Werft Bremerhaven GMBH. L'avocat des revendiquants a déposé sa réponse aux deux observations le 4 avril 2001.

[4]         Étant donné que les frais du shérif consentis par la Cour aux revendiquants pour exécuter l'ordonnance devaient être des dépenses raisonnables pour permettre la remise au shérif des documents ou des biens, ou les deux, j'accorde la somme de 280 $ pour [TRADUCTION] « l'ouverture de l'entrepôt samedi après-midi afin que l'huissier puisse examiner les biens et les documents, pour le travail et la supervision du personnel » . À la lumière des observations écrites, je ne suis pas convaincu que les autres dépenses réclamées par les revendiquants aient été occasionnées par l'exécution de l'ordonnance du 1^er décembre 2000.

[5]         Conformément à ce qui précède, un certificat pour la somme de 280 $ est délivré.

OFFICIER TAXATEUR

Montréal (Québec)

Le 31 mai 2001

Traduction certifiée conforme

Sandra Douyon-de Azevedo, LL.B.

                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                               SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                    T-2009-00

INTITULÉ :                                   FINANSBANKEN ASA,

une personne morale d'Oslo, en Norvège

                                                                                                                                                  demanderesse

ET

LE NAVIRE « GTS KATIE » ,

LES PROPRIÉTAIRES ET TOUTES LES AUTRESPERSONNES INTÉRESSÉES DANS LE NAVIRE « GTS KATIE » ,

THIRD OCEAN MARINE NAVIGATION COMPANY L.L.C.,

une personne morale d'Anapolis, au Maryland, États-Unis

                                                                                                                                                       défendeurs

TAXATION JUGÉE SUR DOSSIER, SANS COMPARUTION PERSONNELLE

DES PARTIES

MOTIFS :                                      L'officier taxateur Michelle Lamy

DATE :                                            Le 31 mai 2001

AVOCATS INSCRITS

AU DOSSIER :

Stikeman Elliott                                pour la demanderesse

Montréal (Québec)

Guy Vaillancourt                              pour Clipper Inc. et EPG-MZ

Québec (Québec)                           L.L.C. et/ou M. Peter Hornick

Stikeman Elliott                                pour Steamship Mutual

Montréal (Québec)                         Underwriting Association (Bermuda) Ltd.

Flynn Rivard                                    pour Calogeras & Master Supplies Inc.

Montréal (Québec)                                                                 

Brisset Bishop                                  pour Lloyd Werft Bremerhaven

Montréal (Québec)                         GMBH

Borden Ladner Gervais LLP          pour Sa Majesté la Reine du Canada

Montréal (Québec)                         et l'Autorité portuaire de Montréal

Sproule & Pollack                           pour Andromeda Navigation Inc.

Montréal (Québec)                         et SDV Logistics (Canada) Inc.

Ronald MacDonald                         pour Ronald MacDonald

Pointe-Claire (Québec)

De Man, Pilotte                                pour Hempel Coatings (USA) Inc.

Montréal (Québec)                         et The State Ukrainian Crewing Company

Atnikov Moore MacPherson         pour Macoil International S.A.

& Drummond                                  

Ottawa (Ontario)

Thomas Smith                                  pour Thomas Smith, a/s Gibson Canadian Global Inc.,

Montréal (Québec)                         a/s de A. Gribble

Fyodor Osipchyuk                          pour Fyodor Osipchyuk,

Odessa, Ukraine                              a/s Syndicat des travailleurs du transport maritime

d'Ukraine