Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040316

Dossier : IMM-3065-03

Référence : 2004 CF 400

Winnipeg (Manitoba), le 16 mars 2004

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL

ENTRE :

                                                                VASILE CISMA

                                                                                                                                          demandeur

                                                                             et

                     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                           défendeur

                                MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                Dans la présente affaire, le demandeur revendique l'asile en affirmant qu'il craint, parce qu'il est Rom, d'être persécuté s'il devait retourner en Roumanie.

[2]                La conclusion principale de la Commission du statut de réfugié était qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments de preuve crédibles et dignes de foi montrant que le revendicateur était de souche rome (décision de la Commission, page 11).

[3]                Au cours de l'instruction, les quatre conclusions de la Commission relatives à la crédibilité du demandeur ont été examinées en détail. J'ai exprimé l'avis que chacune des conclusions, celle concernant le frère du demandeur, celle concernant l'appartenance du demandeur au Parti rom, celle concernant sa carte de membre du Parti rom et celle concernant sa lettre de recommandation, est déraisonnable. L'avocat du défendeur a reconnu que la conclusion de la Commission touchant la carte de membre du Parti rom résultait d'une mauvaise appréciation de la preuve.

[4]                Vu mes décisions, l'avocat du défendeur a donc admis que la conclusion principale de la Commission ne pouvait être maintenue. J'ai par conséquent jugé inutile d'examiner les dix autres objections du demandeur à la conclusion de la Commission touchant sa crédibilité.

                                                                ORDONNANCE

J'annule la décision de la Commission et renvoie cette affaire à la Commission pour nouvel examen par d'autres commissaires.

                                                                                                                           « Douglas Campbell »                

                                                                                                                                                     Juge                               

Traduction certifiée conforme

Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL.L.


                                                             COUR FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                     IMM-3065-03

INTITULÉ :                                                    VASILE CISMA c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

LIEU DE L'AUDIENCE :                              WINNIPEG (MANITOBA)

DATE DE L'AUDIENCE :                            LE 16 MARS 2004

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE :                                    LE JUGE CAMPBELL

DATE DES MOTIFS :                                   LE 16 MARS 2004

COMPARUTIONS :

David Matas                                                                              POUR LE DEMANDEUR

Nalini Reddy                                                                             POUR LE DÉFENDEUR

Ministère de la Justice

Winnipeg (Manitoba)

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

David Matas                                                                              POUR LE DEMANDEUR

Avocat

Winnipeg (Manitoba)

Morris Rosenberg                                                                      POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.