Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20050613

Dossier : T-686-03

Référence : 2005 CF 836

ENTRE :

                                                             ROY LITTLE CHIEF

                                                                                                                                           demandeur

                                                                             et

LE MINISTRE DES AFFAIRES INDIENNES ET DU NORD CANADIEN, L'HONORABLE ROBERT D. NAULT, C.P., DÉPUTÉ, ET LE CHEF ET LE CONSEIL EN EXERCICE DE LA NATION SIKSIKA, LE CHEF ADRIAN STIMSON PÈRE, CHEF DE LA NATION SIKSIKA, ET MORRIS RUNNING RABBIT, GERALD SITTING EAGLE, RUTH SCALP LOCK, JANICE DOORE, KENDALL PANTHER BONE, SCOTTY MANY GUNS, LEONARD GOOD EAGLE, JASON DOORE, ELDON WEASEL CHILD, CLIFFORD MANY GUNS ET DEBBIE SMITH, CONSEILLERS DE LA NATION SIKSIKA, POUR LEUR PROPRE COMPTE ET EN QUALITÉ DE REPRÉSENTANTS DU CONSEIL DE LA NATION SIKSIKA

                                                                                                                                            défendeurs

                                              TAXATION DES DÉPENS - MOTIFS

Charles E. Stinson

Officier taxateur


[1]                Le demandeur a sollicité le contrôle judiciaire d'une décision minimisant les plaintes relatives à la tenue d'un référendum visant à approuver les conditions d'un projet de règlement de revendication territoriale mettant en cause la nation Siksika. La Cour a rejeté la demande avec dépens. J'ai établi un calendrier pour le traitement sur dossier du mémoire de dépens des défendeurs, soit le chef et le conseil de la nation Siksika en exercice et tous les défendeurs autres que le ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien, l'honorable Robert D. Nault, C.P., député (les défendeurs).

[2]                Le demandeur n'a déposé aucun document en réponse à ceux des défendeurs. L'avocat des défendeurs a indiqué officieusement que l'avocat adverse l'avait informé qu'on ne l'avait pas chargé de déposer quoi que ce soit pour le compte du demandeur. Mon opinion, souvent exprimée dans des circonstances comparables, est que les Règles des Cours fédérales n'envisagent pas qu'une partie soit avantagée par le fait qu'un officier taxateur renonce à son rôle d'arbitre neutre et agisse en tant que représentant de cette partie pour contester certains articles d'un mémoire de dépens. Bien sûr, l'officier taxateur ne peut pas approuver des articles illégitimes, c'est-à-dire des articles qui ne sont pas autorisés par le jugement ou le tarif. Au vu de ces paramètres, j'ai examiné chacun des articles du mémoire de dépens et les justificatifs présentés. Certains articles portant sur les services d'un avocat auraient pu être contestés, mais le total des sommes réclamées dans le mémoire de dépens modifié, étant raisonnable dans les circonstances de la présente espèce, est généralement défendable dans le cadre des limites prévues pour l'octroi des dépens. Le mémoire de dépens modifié des défendeurs est taxé et approuvé tel que présenté à 5 635,40 $.

                                                                                                                           « Charles E. Stinson »                    

                                                                                                                                    Officier taxateur                       

Vancouver (Colombie-Britannique)

Le 13 juin 2005

Traduction certifiée conforme

D. Laberge, LL.L.


                                                             COUR FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                        T-686-03

INTITULÉ :                                       ROY LITTLE CHIEF

- et -

LE MINISTRE DES AFFAIRES INDIENNES ET DU NORD CANADIEN et LE CHEF ET LE CONSEIL DE LA NATION SIKSIKA EN EXERCICE et al.

TAXATION DES DÉPENS SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES

MOTIFS DE LA TAXATION :       CHARLES E. STINSON

DATE DES MOTIFS :                     Le 13 juin 2005

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Johns, Southward, Glazier, Walton & Margetts                          Pour le demandeur

Victoria (Colombie-Britannique)

John H. Sims, c.r.                                                                      Pour le défendeur

Sous-procureur général du Canada                                            Le ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien

MacPherson Leslie & Tyerman s.r.l.     Pour les défendeurs

Calgary (Alberta)                                                                       Le chef et le conseil de la nation Siksika et al.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.