Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040525

Dossier : IMM-1507-03

Référence : 2004 CF 765

Toronto (Ontario), le 25 mai 2004

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE von FINCKENSTEIN                                

ENTRE :

                                                            LINO CHITTERMAN

                                                                                                                                       demanderesse

                                                                             et

                         LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                             défendeur

                                MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

(Prononcés à l'audience et rédigés ultérieurement pour fins de précision et de clarification)

[1]                La question en litige dans la présente demande concerne la bonne foi de la demanderesse. Dans ses motifs, l'agente d'immigration avait des doutes concernant l'authenticité du mariage.


[2]                En se fondant sur la preuve documentaire (un certificat de mariage, un compte bancaire conjoint, un bail signé conjointement, un contrat d'assurance et un contrat de service de communication par câble) l'agente convient du fait que la demanderesse et son mari avaient une forme quelconque de relation mais elle met en doute l'authenticité du mariage. Elle mentionne aussi que les photos de mariage montrent un couple à l'air sombre et enfin, elle remet en question la déclaration de la demanderesse concernant l'influence qu'exerce la famille de son mari.

[3]                Toutes ces questions portent sur la crédibilité de la demanderesse.

[4]                La meilleure façon de résoudre ces questions est de procéder à une entrevue. Voir Aigbirior c. M.C.I., 2002 CFPI 854, aux paragraphes 14 et 15. Même si la tenue d'une audience n'est pas une exigence pour les demandes de ce genre, voir Baker c. M.C.I., [1999] A.C.S. no 39, au paragraphe 34, il m'apparaît que dans les circonstances, ce soit la seule façon équitable de dissiper les doutes de l'agente d'immigration.

[5]                Dans les circonstances, le refus d'accorder une audience équivalait à un manquement à l'équité procédurale.

[6]                La décision de l'agente Jonas est annulée et l'affaire est renvoyée au ministère pour qu'un autre agent procède à une nouvelle audition et statue à nouveau sur l'affaire.


                                                                ORDONNANCE

LA COUR ORDONNE :

1.        La décision de l'agente Jonas est annulée.

2.         L'affaire est renvoyée au ministère pour qu'un autre agent procède à une nouvelle audition et statue à nouveau sur l'affaire.

                                                                                                                        « K. von Finckenstein »          

                                                                                                                                                     Juge                         

Traduction certifiée conforme

Caroline Raymond, LL.L.


COUR FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                               IMM-1507-03

INTITULÉ :                                              LINO CHITTERMAN

c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                                           

LIEU DE L'AUDIENCE :                        TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                      LE 25 MAI 2004

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE :                            LE JUGE von FINCKENSTEIN

DATE DES MOTIFS :                             LE 25 MAI 2004

COMPARUTIONS :

                                                                                               

Max Chaudhary                                           POUR LA DEMANDERESSE                  

Tamrat Gebeyehu                                        POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Chaudhary & Associates                             POUR LA DEMANDERESSE

North York (Ontario)                                                               

Morris Rosenberg                                        POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada

Toronto (Ontario)                                                                     


                         COUR FÉDÉRALE

Date : 20040525

Dossier : IMM-1507-03

ENTRE :

LINO CHITTERMAN

                                                                                   

                                                            demanderesse

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                   défendeur

                                                                                   

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

                                                                                   

                                                                                   


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.