Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20050211

Dossier : IMM-5344-04

Référence : 2005 CF 228

Ottawa (Ontario), le 11 février 2005

Présent :        Monsieur le juge Blais

ENTRE :

                                                                KEITA BINTOU

                                                                                                                    partie demanderesse

                                                                            et

                      LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉET DE L'IMMIGRATION

                                                                             

                                                                                                                       partie défenderesse

                                MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                Il s'agit d'une demande de la part des deux parties conjointement pour une ordonnance visant à annuler la décision rendue par l'agent d'immigration en date du 3 juin 2004.

[2]                L'audition de la demande de contrôle judiciaire est prévue pour le 14 février 2005.

[3]                Les parties ont été entendues en conférence téléphonique.

[4]                La procureure du défendeur a informé la Cour qu'elle remplace une collègue victime d'un accident. Il semble que de façon fortuite elle n'aurait pas examiné l'ensemble du dossier et qu'elle n'aurait pas examiné l'affidavit du conjoint de la partie demanderesse qui affirme avoir menti lors de l'audition.

[5]                On demande l'annulation d'une décision d'un agent d'immigration qui a exercé les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi et les règlements.

[6]                Il s'agit en fait de l'exercice d'une discrétion et les parties, quelles qu'elles soient, doivent démontrer un motif sérieux pour que la décision soit annulée sur simple consentement.

[7]                Les parties ne m'ont pas démontré qu'il était dans l'intérêt de la justice d'accorder cette demande de consentement à ce stade-ci.


                                                                ORDONNANCE

VU la requête pour un consentement à jugement;

CONSIDÉRANT les documents devant la Cour;

CONSIDÉRANT les plaidoiries devant la Cour par téléconférence en ce jour;

LA COUR ORDONNE que:

Les parties devront soumettre leurs arguments au moment de l'ouverture de l'audition qui se tiendra comme prévue à Montréal, lundi le 14 février 2005, à 9h30, et le juge désigné verra à déterminer si l'audition doit se tenir quant au fond de la demande de contrôle judiciaire.

                  « Pierre Blais »               

             J.C.F.


                                                             COUR FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                        IMM-5344-04

INTITULÉ :                                      

                                                                KEITA BINTOU

                                                                                                                         partie demanderesse

                                                                             et

                     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                           partie défenderesse

LIEU DE L'AUDIENCE :                Appel conférence, Ottawa

DATE DE L'AUDIENCE :               9 février 2005

MOTIFS DE L'ORDONNANCE : Monsieur le juge Blais

ORDONNANCE

DATE DES MOTIFS :                     11 février 2005

COMPARUTIONS :

Me Lia Cristinariu                                                                      POUR LE DEMANDEUR

Me Sylviane Roy                                                                       POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Me Lia Cristinariu                                                                      POUR LE DEMANDEUR

Me Sylviane Roy                                                                       POUR LE DÉFENDEUR

John H. Sims, c.r.

Sous-ministre de la Justice et

Sous-procureur général

Ministère de la Justice


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.