Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

                                                       IMM-279-97

ENTRE

                        ALI TAWANAPOOR,

                                                       requérant,

                               et

     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

                                                          intimé.


            MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

LE PROTONOTAIRE ADJOINT GILES

          Comme c'est souvent le cas, il semble que rien n'ait été fait dans ce dossier pour favoriser la préparation du dossier d'un requérant alors que tous les intéressés attendaient de voir si l'aide juridique serait accordée. Attendre l'aide juridique n'excuse pas le retard dans le dépôt dans le cas habituel. Je ne dispose d'aucune preuve quant au moment où l'aide juridique a été demandée, ni quant à l'existence d'une raison spéciale expliquant pourquoi il a fallu attendre longtemps avant d'obtenir une réponse de l'Aide juridique.

          Pour qu'une demande de prorogation du délai prévu pour déposer un dossier soit accueillie, le requérant doit non seulement justifier tout le retard, mais il doit également démontrer qu'il existe des éléments de preuve qui étayent une cause défendable en vue de l'autorisation. Cela n'a pas été fait, et la requête en prorogation sera donc rejetée.

          Puisque le requérant représente lui-même, je lui accorderai l'autorisation de présenter une nouvelle demande de prorogation de délai au plus tard le 1er juin 1997. Une telle demande doit être appuyée par la preuve par affidavit nécessaire, par les observations faites par le requérant à l'appui de la nouvelle demande de prorogation. Déposer une réponse n'est pas la façon appropriée de soumettre l'argument du requérant.

ORDONNANCE

          La requête en prorogation de délai est rejetée, et il est accordé l'autorisation de présenter une nouvelle demande de prorogation de délai étayée par des éléments de preuve appropriés au plus tard le 1er juin 1997.

                                       « Peter A.K. Giles »

                                              P.A.

Toronto (Ontario)

le 9 mai 1997

Traduction certifiée conforme                          

                                   Tan Trinh-viet


                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

          Avocats et procureurs inscrits au dossier

No DU GREFFE :                      IMM-279-97

INTITULÉ DE LA CAUSE :             ALI TAWANAPOOR

                                    et

                                    LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

REQUÊTE EXAMINÉE À TORONTO (ONTARIO) SOUS LE RÉGIME DE LA RÈGLE 324

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET

ORDONNANCE PAR :                    le protonotaire adjoint Giles

EN DATE DU                          9 mai 1997

                            

PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER:

Harvey Savage

Jackman & Associates

Avocats

Pièce 200

196, rue Adelaide ouest

Toronto (Ontario)

M5H 1W7                              pour le requérant

George Thomson

Sous-procureur général du Canada

                                    pour l'intimé


     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                         IMM-279-97

ENTRE

         ALI TAWANAPOOR,

                         requérant,

                 et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

                             intimé.

     MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET             ORDONNANCE

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.